Рішення № 97975875, 30.06.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/787/21

Номер провадження 2/573/263/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визначення права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , звернулися до суду із вказаним позовом, який мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня прабаба ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на житловий будинок. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв за заповітом її онук ОСОБА_5 , батько позивачів у справі, але юридично оформив свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а на інше майно, що залишилося після баби, оформити не встиг. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняли діти, позивачі у справі, дружина спадкодавця від прийняття спадщини відмовилася. На даний час позивачі мають намір оформити свої спадкові права на житловий будинок, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючих документів на вказане майно за життя спадкодавець не отримав. Посилаючись на викладені обставини, позивачі звернулися з даним позовом до суду.

Ухвалою від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 15 червня 2021 року.

Ухвалою від 15 червня 2021 року за заявою позивачів замінено неналежного відповідача - Вирівський старостинський округ Річківської сільської ради на належного відповідача - Річківську сільську раду Сумського району Сумської області, підготовче засідання відкладено на 30 червня 2021 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити.

Представник відповідача - Річківської сільської ради у судове засідання не з`явився, сільський голова ОСОБА_6 направив суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, завідувач Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_4 , баба ОСОБА_5 та прабаба позивачів у справі (а. с. 9, 10, 12, 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 збудовано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час будинок АДРЕСА_2 ) (а. с. 20).

Земельна ділянка площею 0,23 га за адресою: АДРЕСА_3 ), була передана ОСОБА_4 у приватну власність для будівництва та обслуговування спірного будинку, відповідно до рішення виконавчого комітету Вирівського старостинського округу №42 від 20.08.1993 (а. с. 21).

Збудувавши зазначене домоволодіння, ОСОБА_4 до дня своєї смерті право власності на нього у відповідних державних органах не зареєструвала.

Згідно з довідкою філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 30 березня 2021 року №307 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на даний час ні за ким не зареєстровано (а. с. 22).

Відповідно до довідки №11 та висновку від 20 квітня 2021 року КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, знаходиться в межах земельної ділянки, не виходить за червону лінію вулиці, а також не знаходиться на суміжних земельних ділянках (а. с. 26).

Як вбачається з довідки Вирівського старостинського округу №296 від 22.03.2021, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружиною онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнучкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Вирівської сільської ради 02 липня 1996 року, зареєстрований за №91, яким все своє майно заповіла ОСОБА_8 , батьку позивачів у справі (а. с. 18, а. с. з. 47, а. с. 48).

Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2002 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 47-49).

Отже, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ) після смерті ОСОБА_4 успадкував її онук ОСОБА_5 (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 12).

Згідно із ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Так як на день смерті ОСОБА_5 його дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 були неповнолітніми, то вони мали право на обов`язкову частку у спадщині.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли в рівних частках його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 16-17).

07 лютого 2006 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. заведено спадкову справу № 16 після смерті ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , дружина померлого та мати позивачів у справі, склала заяву, посвідчену державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І., про те, що вона не претендує на частку спільного майна подружжя (а. с. з. 50).

11 травня 2006 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. видано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частках свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частки майна ОСОБА_5 , яке складається із: грошових вкладів з відсотками, права на пайовий фонд майна КСП «Зоря», ТОВ «Батьківщина» с. Вири, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії СУ-І № 003581 та СУ –І № 003876 (а. с. 16-17).

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір оформити свої спадкові права на вказане вище домоволодіння, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яке вони успадкували після смерті свого батька ОСОБА_5 , однак внаслідок того, що нерухоме майно не зареєстровано у відповідних державних органах, вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі (а. с. 27).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , задовольнити та визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, буд. 6, код ЄДРПОУ 04390239), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Торгова Площа, буд. 26) про визначення права власності у порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв за заповітом, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 ).

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв за заповітом, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 ).

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя