Ухвала суду № 97973207, 30.06.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4072/20

УХВАЛА

30 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 382 КАС України.

Заява про встановлення судового контролю підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.

30.09.2020 року суд позов у цій справі задоволив.

07.10.2020 року прийняте додаткове рішення.

Одночасно з цим, зі змісту заяви щодо судового контролю встановлено, що позивач у ній просить встановити судовий контроль за виконанням рішення шляхом зобов`язання начальника Головного управління ПФУ у Хмельницькій області Крупи Олександра Володимировича подати звіт про виконання судового рішення у справі № 560/4072/20 та у разі неподання звіту накласти на останнього штраф.

Суд звертає увагу на те, що Головне управління ПФУ у Хмельницькій області не було стороною ( відповідачем) у справі 560/4072/20, відтак суд не може зобов`язати останнього подати звіт про виконання рішення суду, оскільки не зобов`язував Головне управління ПФУ у Хмельницькій області вчиняти будь-які дії.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи це, суд вважає заяву ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю стосовно пенсійного органу, який не був відповідачем у справі, безпідставною і необґрунтованою, відтак такою, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України. Зважаючи на це, заяву слід повернути без розгляду. Заявник має право повторно звернутись з вказаного питання, виконавши вимоги статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок