Постанова № 9797310, 28.05.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-2233/10/2270/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМайстер П.М.

при секретаріГолуб О.О.

за участі:представника позивача: Возборської І.А.,

представника відповідача: Собецької Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області <3-тя особа >до комунального підприємства "Сатанівське" <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до комунального підприємства "Сатанівське" про стягнення 40227 грн. 24 коп. заборгованості на виконання рішення № 164 від 23 листопада 2009 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що проведеною перевіркою додержання державної дисципліни цін встановлено необґрунтовано одержану відповідачем виручку внаслідок завищення розміру квартирної плати, а також безпідставного стягнення із споживачів плати за вивезення сміття за відсутності тарифів, з 01.03.2009 року по 01.11.2009 року. Рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 164 від 23 листопада 2009 року до комунального підприємства "Сатанівське" застосовано економічні санкції за порушення державної дисципліни цін в сумі 13409 грн. 08 коп. та штраф в сумі 26818 грн. 16 коп. Відповідач в добровільному порядку рішення не виконує, а тому просить позов задовольнити та стягнути заборгованість у сумі 40227 грн.24 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з комунального підприємства "Сатанівське" заборгованість в сумі 40227,24 грн. в дохід Державного бюджету.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 164 від 23.11.2009 року прийняте з порушенням норм чинного законодавства, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 670613, відповідач комунальне підприємство "Сатанівське", код ЄДРПОУ - 35541364, зареєстроване Городоцькою районною державною адміністрацією як юридична особа 31.10.2008 року.

Державною інспекцією з контролю за цінами у Хмельницькій області з 12 листопада по 18 листопада 2009 року проведена перевірка щодо додержання державної дисципліни цін при формуванні та застосуванні вартості тарифів на комунальні послуги. За результатами перевірки складено акт від 18 листопада 2009 року.

Проведеною перевіркою Державною інспекцією з контролю за цінами додержання державної дисципліни цін встановлено необґрунтовано одержану відповідачем виручку внаслідок завищення розміру квартирної плати, а також безпідставного стягнення із споживачів плати за вивезення сміття за відсутності затверджених тарифів, з 01.03.2009 року по 01.11.2009 року, що підтверджується пояснюючою запискою директора КП "Сатанівське" Шейко В.В. та отриманими на судовому засіданні поясненнями головного бухгалтера підприємства Лайтер А.М., а також актом від 18.11.09р. з додатками до нього підписаного без заперечення посадовими особами відповідача.

Доведено, що у витрати на обслуговування водоканалізаційної системи включено витрати на заробітну плату з нарахуванням на сантехніка та витрати на обслуговування асанмашини, які фактично віднесено на витрати по наданню послуг з водопостачання.

Рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 164 від 23 листопада 2009 року до комунального підприємства "Сатанівське" застосовано економічні санкції за порушення державної дисципліни цін в сумі 13409,08 грн. та штраф в сумі 26818,16 грн. Відповідачем в добровільному порядку рішення не виконано.

Відповідно до ст. 238 Господарського Кодексу України за порушення встановленими законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності застосовуються адміністративно господарські санкції.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» необґрунтовано одержана виручка підлягає вилученню в доход бюджету із штрафом у подвійному розмірі.

У відповідності до «Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами», що затверджена спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України та Міністерства фінансів України 03.12 2001 р. №298/519, Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області прийнято рішення № 120 від 18.09.09 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 40227,24 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з комунального підприємства "Сатанівське" в дохід державного бюджету заборгованості у сумі 40227,24 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 163, 167, 186, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Сатанівське" (Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Хоркуци,1, код ЄДРПОУ - 35541364) необґрунтовано одержану виручку в сумі 13409,08 грн. та штраф в сумі 26818,16 грн., а всього - 40227,24 грн. (сорок тисяч двісті двадцять сім гривень 24 коп.) в дохід державного бюджету (код 21081100, р/р 31115106700095 в ГУДКУ у Хмельницькій області, код 23565093, МФО 815013).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 28 травня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.М. Майстер