
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
30 червня 2021 р. справа № 520/11438/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні стаж) роботи у подвійному розмірі, викладені в рішенні № 109 від 30.03.2021 р.
- Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 109 від 30.03.2021 р. в частині відмови ОСОБА_1 у врахуванні стажу роботи у подвійному розмірі та здійснення перерахунку пенсії.
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області при вирішенні питання про перерахунок пенсії зарахувати ОСОБА_1 з 24.12.2019 року до стажу роботи у подвійному розмірі періоди працевлаштування:
- з 01.07.2001 р. по 17.06.2003р. - у міській клінічні лікарні № 31 ТМО Жовтневого район)- м. Харкова (працювала на 0.5 посади лікаря - дерматовенеролога поліклінічного відділення):
- з 01.07.2003р. по 18.09.2003р. - у ГОВ консультативно-діагностичному центрі «Ваш Доктор» місто Дніпропетровськ - лікарем дерматовенерологом;
- з 08.10.2003р. по 19.07.2005р. - у військовій частині 3036 місто Дніпропетровськ (лікарем - спеціалістом дерматовенерологом об`єднаного медичного пункту в\ч 3036) відповідно запису у трудовій книжці за номером 16 від 12.04.2007 року:
- з 01.08.2005р. по 31.08.2007р. - в Одеській обласній дитячій шкірно- венерелогічній лікарні (лікарем- дерматовенерологом стаціонарного відділення):
- з 04.09.2007р. по 05.08.2011р. - в клініці шкірпо-венерелогічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України (лікарем дерматовенерологом клініки шкірно-венерелогічних хвороб):
- з 05.09.2011р. по 31.08.2012р. - в Київській міській клінічній шкірно- венерелогічній лікарні (лікарем - дерматовенерологом загально-лікарняного персоналу та на посаді завідувача, лікарем-дерматовенерологом дерматологічного відділення №1 для дорослих.
- з 09.11.2012р. по 01.06.2016р. - у військовій частині 3066 місто Київ (лікарем - дерматовенерологом. І.II кваліфікаційної категорії медичного пункту).
- з 14.06.2016р. по 20.09.2017р.- у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені І. Кожедуба (лікарем - дерматовенерологом вищої категорії (0.5 ставки) поліклініки (з лазаретом на 40 ліжок).
- з 09.10.2017р. по 28 10.2020р. - у Госпіталі Державної Прикорлонної служби України м. Харків, військова частина 1563 (лікарем - дерматовенерологом шкірно - дерматологічного кабінету поліклінічного відділення з денним стаціонаром).
- Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 : ІПІ1: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344) судовий збір у розмірі 908 (девятсот) грн 00 коп.
- Стягнути на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 : ІПН: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344) витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч)грн 00 коп.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб–адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
Судове рішення № 97972932, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11438/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: