Ухвала суду № 97972795, 29.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"29" червня 2021 р. справа № 520/19339/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання – Дорощенко К.В.

за участі:

представника позивача – Курило М.М.,

представників відповідача - Комар А.Ю., Ібрагімов Фаік Балоглан огли,

представників третьої особи Міністерства оборони України - Комар А.Ю., Ібрагімов Фаік Балоглан огли, Вельма І.О.,

представника третьої особи Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба - Ярова М.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністра оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6), треті особи - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, код ЄДРПОУ 00034022) та Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, б.77/79, код ЄДРПОУ 24980799) про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування пункту наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністра оборони України, треті особи - Міністерство оборони України та Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністра оборони України щодо видання пункту 2 параграфу §2 наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 27 жовтня 2020 року №539;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 параграфу §2 наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 27 жовтня 2020 року №539.

14.06.2021 року від представника позивача надійшла заява про роз`яснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року про витребування доказів.

Суд зазначає, що за наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, адміністративну справу №520/19339/2020 передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року адміністративну справу №520/19339/2020 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по адміністративній справі.

Згідно з приписами ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведені приписи законодавства, суд приходить до висновку, що 01.03.2021 року розгляд справи розпочався спочатку, відповідно суд, в межах даної справи не приймав рішення у формі ухвали від 05.02.2021 року.

Окрім цього, відповідно до частин першої, другої статті 254КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи вказану норму, суд дійшов висновку, що необхідність роз`яснення судового рішення виникає тоді, коли воно є нечітким за змістом, неясним і незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть його виконувати. Крім того, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин. Не підлягає роз`ясненню рішення, що прийнято з процесуальних питань, які не стосуються суті спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Така позиція касаційного суду з питання роз`яснення судового рішення відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в ухвалі від 12 липня 2017 року (справа № 802/1028/13-а).

Оскільки ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року про витребування доказів не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті, вона не підлягає роз`ясненню в порядку статті 254 КАС України.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року про витребування доказів.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалах від 04.06.2018 року у справі №826/1598/15, від 27.01.2020 року у справі №826/17189/17, від 09.09.2020 року у справі №808/5496/14.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністра оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6), треті особи - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, код ЄДРПОУ 00034022) та Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, б.77/79, код ЄДРПОУ 24980799) про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Біленський