Ухвала суду № 97972408, 30.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 червня 2021 року Справа № 480/5693/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:

1. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 24.02.2021 року №Ф-7068-17-У зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 41 235,78 грн.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області списати неправомірно нараховану ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску, починаючи з 01.01.2017 року.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 24.02.2021 року №Ф-7068-17-У, в рамках виконавчого провадження № 65715153, що перебуває на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 41 235,78 грн.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що оскаржувана вимога є виконавчим документом, а тому за заявою відповідача старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 65715153. Позивач вважає, що стягнення боргу до набрання рішенням суду законної сили може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення порушених інтересів позивача, а тому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з позивача боргу на підставі оскаржуваної вимоги.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій виключно в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Так, судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Толок Н.А. від 09.06.2021 відкрито виконавче провадження № 65715153 щодо стягнення боргу ОСОБА_2 в сумі 41235,78 грн. на підставі вимоги № Ф-7068-17-У, виданої 24.02.2021.

Враховуючи, що позивачем надано докази того, що оскаржувана вимога Головного управління ДПС у Сумській області № Ф-7068-17-У від 24.02.2021 прийнята державним виконавцем до примусового виконання, а також те, що відкрито провадження у справі про скасування вищезазначеної вимоги, суд вважає належним забезпеченням позову в даному випадку буде зупинення стягнення з позивача боргу на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області № Ф-7068-17-У від 24.02.2021 до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу на підставі вимоги № Ф-7068-17-У від 24.02.2021, виданих Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам, Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук