
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2021 року Справа № 480/5595/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", і просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» (ЄДРПОУ 30920420), а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:
1) виконання вантажно-розвантажувальних робіт (робіт з підвищеною небезпекою) працівниками ТОВ «Горобина», а саме:
- вантажник ОСОБА_1 ;
- вантажник ОСОБА_2 ;
вантажник ОСОБА_3 ;
- вантажник ОСОБА_4 ;
- водій навантажувача ОСОБА_5 ;
- вантажник ОСОБА_6 ;
- вантажник ОСОБА_7 .
1) виконання робіт у вибухопожежонебезпечних зонах (робіт підвищеної небезпеки) у приміщеннях спиртосховища, купажному відділенні № 1 та цеху розливу, які віднесені до категорій приміщень А, А та Б відповідно згідно переліку приміщень ТОВ «Горобина» за категоріями та класами вибухонебезпечної та пожежної безпеки, затвердженого директором підприємства в 2016 році;
2) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки напругою понад 1000 В, а саме: масляного трансформатора ТМ-250кВА (зав. № 358970, інв.. № 1221, що знаходяться на балансі підприємства) в складі ТП100;
3) експлуатацію парового котла Є 1,0-9М-2 (зав. № 22324, 1986 року виготовлення);
4) виконання робіт з обслуговування обладнання під тиском, хімводопідготовки лаборантом ХВО Дубовик Л.О.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Так, частиною 5 ст. 160 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, про те, що в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; докази, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про застосування заходів реагування.
У той же час, в прохальній частині позовних вимог Управління Держпраці у Сумській області просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» (ЄДРПОУ 30920420).
З урахуванням положень ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачу необхідно обґрунтувати вимоги щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» (ЄДРПОУ 30920420).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про застосування заходів реагування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Судове рішення № 97972393, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/5595/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: