Вирок № 9797229, 09.06.2010, Кремінський районний суд Луганської області

Дело № 1-153/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2010 года

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи Акулова Е.Н

секретаря: Зема Е.В

прокурора: Стародубцевой О.С

защитника: ОСОБА_1

с участием потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Зеренда

Кокчетавского района Кокчетавской области Казахстан, гражданина Украины, образование средне- техническое, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2010 года, примерно в 23 часа, к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства пер. Пушкина 3 в г. Кременная Луганской области ОСОБА_3, пришел его знакомый ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, с которым они в помещении летней кухни начали распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 40 минут, в ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_3 увидел, что ОСОБА_4 пытается тайно похитить принадлежащую ему отвертку, что вызвало у него личную неприязнь к ОСОБА_4 На этой почве между ними произошёл конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 потребовал, что бы ОСОБА_4 немедленно покинул его дом, однако последний на эти требования не отреагировал. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ОСОБА_4, ОСОБА_3, рукояткой отвертки, которую он с применением силы отобрал у последнего, нанес ему не менее четырёх ударов в область головы, от чего ОСОБА_4 упал на кровать. Затем ОСОБА_3 вышел в прихожую, где взял принадлежащую ему пневматическую винтовку калибра 4,5 мм модели «ВАМ» № НОМЕР_2, производство Китая, с оптическим прицелом, и вернувшись в комнату, где на кровати сидел ОСОБА_4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде физического вреда здоровью ОСОБА_4, поочередно перезаряжая винтовку, произвел пять выстрелов в область головы ОСОБА_4, таким образом желая наступления этих последствий. Всего ОСОБА_3 нанёс ОСОБА_4 не менее девяти травмирующим воздействий. В результате причинённых ОСОБА_3 телесных повреждений ОСОБА_4 в бессознательном состоянии был госпитализирован в отделении интенсивной терапии и анестезиологии Кременского РТМО, где ІНФОРМАЦІЯ_3 года, не приходя в сознание, скончался. Смерть ОСОБА_4 наступила в результате множественных слепых пулевых ранений головы с повреждением костей свода и основания черепа, ткани головного мозга, которые находятся в причинной связи с наступлением смерти последнего.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что подробностей событий 15 марта 2010 года точно не помнит. Указал, что распивал спиртное с пришедшим к нему ОСОБА_4, который сначала попытался перелезть через забор, чтобы попасть к нему во двор. Находясь в летней кухне, они сели на металлическую кровать, рядом друг с другом. Он несколько раз ходил за спиртным. Затем он в одном из карманов одежды ОСОБА_4 увидел металлическую часть отвертки, которою опознал как свою и понял, что ОСОБА_4 решил ее похитить. Это его возмутило, и из-за этого у них началась ссора. Он вынул с одежды у ОСОБА_4 отвертку и убедился, что она его. ОСОБА_3 ему начал предъявлять претензии по- поводу того, что вместе сидят выпивают, а он пытается похитить его имущество. Он взял отвертку и нанес рукояткой 1 удар в область головы ОСОБА_4 Более ударов отверткой он не наносил. После чего он бросил отвертку на кровать с инструментом, вышел в прихожую комнату кухни, взял пневматическую винтовку с оптическим прицелом, которая находилась в правой ближнем углу около входа в зал, возвратившись направил дуло винтовки на ОСОБА_4, и потребовал, что бы последний уходил с его дома. ОСОБА_4, как ему показалось, потянулся за стеклянной бутылкой, находившейся на импровизированном столе, и в этот момент он с расстояния 2-3 метра, выстрелил в область головы ОСОБА_4 Затем еще сделал несколько выстрелов в область головы. Убивать ОСОБА_4 он не хотел. Почему стрелял именно в голову пояснить затруднился. Гражданский иск признал полностью. Раскаивается в содеянном.

Несмотря на отрицание умысла на причинение смерти вина подсудимого в убийстве подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей ОСОБА_2 поддержавшей свои исковые требования и пояснившей, что узнала о происшествии с сыном от работников милиции, которые пригласили ее в реанимацию для опознания. Сын проживал вместе с нею. 15 марта 2010 года он ушел на временную работу, затем по телефону сообщил ей, что находится на переулке Пушкина, ночевать домой не пришел.

пояснениями свидетеля ОСОБА_6 показавшего, что 16.03. 2010 года, примерно в 1 час, он возвращался домой, повернул на пер. Пушкина г. Кременная со стороны ул. Куйбышева. Он увидел, что во дворе дома АДРЕСА_1 и в летней кухне указанного дома горел свет. Он знал, что в этом доме проживает ОСОБА_3. Проходя по улице, поравнявшись к калиткой его двора ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_3 вышел через калитку к нему. ОСОБА_3 попросил закурить. Он был в сильном состоянии алкогольного опьянения. В руках у него была пневматическая винтовка. Так как у ОСОБА_6 была одна сигарета, то они вместе ее раскурили. На вопрос ОСОБА_6 ОСОБА_3 ответил, что к нему кто-то лез и он его « завалил». ОСОБА_6 ему не поверил, но ОСОБА_3 сказал, что если хочет, то может зайти и посмотреть. ОСОБА_6 отказался. ОСОБА_3 начал передавать оружие в руки ОСОБА_6, и говорил, что бы он его подержал, а сам вытащит бутылку со спиртным из кармана. ОСОБА_6 отказался взять оружие, тогда он его поставил около калитки и достал из кармана одежды стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с жидкостью примерно 200 грамм и предложил выпить. ОСОБА_6 сказал, что пить не будет, отдал ему в руки бутылку. На пер. Пушкина г.Кременная подъехал автомобиль скорой помощи. Медик попросила помочь вынести больного. Они взяли с работником скорой помощи носилки, донесли до крыльца. Затем они зашли в летнюю кухню. ОСОБА_6 остался в прихожей, а работники скорой помощи пошли в другую комнату. Они начали оказывать мед. помощь. В это время приехали работники милиции. Медики и он на одеяле вынесли к носилкам мужчину, в котором он не узнал ОСОБА_4, так как его лицо было в крови. Работники милиции попросили его побыть понятым при осмотре места происшествия. После составления протоколов он прочитал и подписал их.

протоколом осмотра места происшествия от 15.03. 2010 года (Том 1 л.д. 4-6) и Фототаблицей (Том 1 л.д. 8-10), зафиксировавших обстановку совершения происшествия по адресу: АДРЕСА_1, при проведении которого были изъяты 2 пневматические винтовки, коробка для метательных снарядов для пневматической винтовки, пододеяльник с пятнами бурого цвета похожими на кровь. А так же протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.03. 2010 года (Том 1 л.д. 18-24) и фототаблицей к нему (Том 1 л.д. 25-28) при проведении которого были изъяты: стеклянная бутылка с этикеткой « Артемида», смыв вещества темно бурого цвета, 2 металлические рюмки, мужские туфли черного цвета со шнурками, стеклянная бутылка из- под водки « Хортиця».

заключением дактилоскопической экспертизы № 22 от 23.03. 2010 года, согласно которой, на представленной на исследовании бутылке с надписью « Хортиця» были обнаружены следы пальцев рук ОСОБА_3 (Том 1 л.д. 38-46).

протоколом осмотра места происшествия и трупа от 17.03. 2010 года (Том 1 л.д. 104-107) проведенного в Кременском отделении бюро СМЭ, в ходе которого был осмотрен труп ОСОБА_4 и протоколом выемки от 17.03. 2010 года (том1 л.д. 93)

проведенного в отделении интенсивной терапии КУ « Кременское РТМО», в ходе которой были изъяты фрагмент пули, изъятой с тела ОСОБА_4 и протоколом выемки от 18.03. 2010 года (Том 1 л.д. 120-121), проведенной в Кременском отделении бюро СМЭ, при проведении которой было изъято пять металлических фрагментов пули, изъятые из трупа ОСОБА_4.

заключением судебно- медицинской экспертизы трупа № 35 от 24.04. 2010 года, согласно которой в больнице гр. ОСОБА_4 выставлен диагноз: Множественные проникающие ранения головы (из пневматического оружия). Ушибленные раны лобной области. Отек, набухание головного мозга с дислокацией ствола. ОССН 3. ОДН 3. Алкогольное опьянение.

При судебно медицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_4 установлены повреждения:

- непроникающее пулевое ранение на лбу слева рана № 2 , с повреждением кожи, левой височной мышцы, является входным слепым пулевым ранением, которое возникло в результате действия пневматического оружия снаряженного свинцовой пулей. Это подтверждается наличием в области раны типичных признаков входного пулевого отверстия поясок осаднения, дефект минус ткань, а также наличие раневого канала, в глубине которого обнаружена деформированная свинцовая пуля, применительно к живому лицу имеет признаки легких телесных повреждений и в связи со смертью не состоит;

- ушибленная рана лобной области справа № 6, в лобной области по срединной линии две раны №№ 7 и 8, возникли в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхность, применительно к живому лицу имеют признаки легких телесных повреждений, в связи со смертью не состоят;

- ушибленная рана лба слева №9 с переломом наружной костной пластины лобной кости слева, возникли одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом, в результате воздействия тупого твердого предмета, применительно к живому лицу относятся к средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья, в причинной связи со смертью не состоят;

- проникающие пулевые ранения головы - на лбу справа рана №1 , в височной области слева рана №3 , в области левого крыла носа рана №4, в области переносицы слева рана № 5 , с повреждением костей свода и основания черепа, ткани головного мозга, являются входными слепыми ранениями, которые возникли в результате действия пневматического оружия снаряженного металлическими и свинцовыми пулями. Это подтверждается наличием в области раны типичных признаков входного пулевого отверстия поясок осаднения, дефект минус ткань, а также наличие слепых раневых каналов, в глубине которых обнаружены деформированные свинцовые пули, неизмененные пули металла желтого цвета, резиновый контейнер /«стакан»/. Установленные повреждения, в совокупности, применительно к живому лицу, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения и непосредственно состоят в прямой связи с наступлением смерти.

Смерть гр. ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 10 часов 11 минут в отделении интенсивной терапии и анестезиологии Кременского РТМО, в результате множественных слепых пулевых ранений головы с повреждением костей свода и основания черепа, ткани головного мозга.

При судебно-токсикологическом исследовании крови, гематомы от трупа ОСОБА_4 не обнаружены метанол и этанол. Заключение к акту судебно-токсикологического исследования № 2008 от 26.03.10 года.

Всего с телом потерпевшего было не менее девяти контактов травмирующих предметов.

Взаиморасположение потерпевшего и нападающего могло быть любым, из которого можно причинить данные телесные повреждения, возможно даже таким как указывает в ходе допросов и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события обвиняемый. После причинения потерпевшему телесных повреждений, в виде множественных проникающих слепых ранений головы с повреждением костей черепа и ткани головного мозга, самостоятельное передвижение последнего исключено.

Не исключено, что некоторые телесные повреждения, могли возникнуть, возможно, в срок и при обстоятельствах указанные обвиняемым в ходе его допросов и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

Даже при вовремя оказанной квалифицированной медицинской помощи, гарантировать положительный исход для жизни потерпевшего не представляется возможным.

Том 1 л.д. 155-157

заключением баллистической экспертизы № 186/1 от 30.04. 2010 года, согласно которой две пневматические винтовки, изъятые у гр. ОСОБА_3 являются : 4,5- мм пневматические винтовки модели « Вам» № НОМЕР_2, производство Китая, изготовлена промышленным способом . Пневматическое оружие к категории огнестрельного оружия не относится . К производству выстрелом пригодна;

4,5- мм. пневматическая винтовка модели « Сомета 300» № 16031-02, производства Испании, изготовлена промышленным способом. Пневматическое оружие к категории огнестрельного оружия не относится. К производству выстрелом пригодна;

6 металлических предметов цилиндрической формы , изъятые в ходе ОМП у ОСОБА_3 являются 4,5 мм. пулями « Люман» к пневматическому оружию. Данные пули к категории боевых припасов не относятся . К использованию по назначению пригодны;

3 металлических предмета из 5 представленных , изъятых их раневого канала головы ОСОБА_4 вероятней всего являются 4,5- мм. пулями к пневматическому оружию;

1 предмет из 5 представленных, изъятых из раневых каналов головы ОСОБА_4 является корпусом 4,5 мм. пули «Special Magnum” к пневматическому оружию;

Представленные на исследование пули изготовлены промышленным способом.

Металлические пули, изъятые из раневых каналов головы ОСОБА_4 выстреляны из пневматического оружия.

Металическая пуля, изъятая из тела ОСОБА_4 в отделении интенсивной терапии КРТМО выстреляна из пневматического оружия.

Во время производства образовавшего повреждение № 1- голова потерпевшего по отношению к стрелявшему была наклонена несколько вниз, повернута не много влево. Соответственно стрелявший по отношению к потерпевшему находился перед потерпевшим несколько правее и выше.

Во время производства выстрелов образовавши № 2-5- голова потерпевшего по отношению к стрелявшему находилась в горизонтальном положении, развернута к стрелявшему левой стороной .Стрелявший по отношению к потерпевшему находился перед потерпевшим несколько левее и выше.

Согласно протокола допроса ОСОБА_3, и выводов акта судебно- медицинского исследования трупа № 35 , выстрелы могли быть произведены при обстоятельствах указанных ОСОБА_3 в протоколе допроса подозреваемого.

Выстрелы произведенные ОСОБА_3 имели следующие направления:

Выстрел № 1 произведен спереди назад, незначительно сверху вниз и справа налево.

Выстрел № 2 произведен спереди назад, незначительно слева на право и сверху вниз;

Выстрел № 3 произведен слева на право, в горизонтальном направлении;

Выстрел № 4 произведен спереди назад, незначительно слева на право и сверху вниз;

Выстрел № 5 произведен спереди назад, незначительно слева на право и сверху вниз.

заключением иммунологической экспертизы № 192 от 2.04. 2010 года, согласно которой кровь трупа ОСОБА_4 и гр-на ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти В.

На пододеяльнике, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти В. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 не исключается. Однако учитывая групповую принадлежность крови гр-на ОСОБА_3, кровь могла произойти от последнего при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.

Том 1 л.д. 196-199

заключением иммунологической экспертизы № 193 от 2.04. 2010 года, согласно которой в смыве, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека в которой выявлен антиген А. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 не исключается. Однако учитывая групповую принадлежность крови гр-на ОСОБА_3, кровь могла произойти от последнего при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (том 1 л.д. 204-207).

заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 207 от 7.05. 2010 года, согласно которой ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том 2 л.д. 3-6).

Кроме того вина подсудимого в совершении убийства подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 18 марта 2010 года (Том 1 л.д.129-135) и фототаблицей к нему (Том 1 л.д.136-141) с участием ОСОБА_3, при проведении которого последний указал, при каких обстоятельствах он с использованием пневматической винтовки причинил пулевые ранения ОСОБА_4

А так же протоколами допросов свидетелей, оглашенных в судебном заседании ОСОБА_11, который показал, что он работает врачом скорой помощи КУ « Кременское РТМО». 15 марта 2010 года он заступил на смену вместе с фельдшером скорой помощи ОСОБА_12 16 марта 2010 года, примерно в 0 часов 10 минут, от диспетчера скорой помощи ему стало известно, что поступил вызов по адресу: АДРЕСА_1, где неизвестному мужчине было причинено пулевое ранение. При выезде на место, около двора их ждал мужчина, как впоследствии узнал- ОСОБА_3 Он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Когда они зашли в летнюю кухню, то увидели мужчину крепкого телосложения. Он был без сознания. В области его головы были пулевые ранения. Пострадавшего транспортировали в КРТМО (Том 2 л.д. 44), аналогичными показаниями ОСОБА_12, -фельдшера скорой помощи (Том 1 л.д. 165-172).

Как попытку смягчить ответственность за содеянное, суд расценивает показания подсудимого о том, что потерпевшего он не хотел убивать, поскольку эти показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и, в частности, заключением судебно- медицинской экспертизы трупа, согласно которого причиной смерти явилось ранение головы с повреждением вещества головного мозга. Производство ОСОБА_3 выстрелов именно в голову свидетельствует о направленности его умысла именно на лишение жизни потерпевшего.

Оценив доказательства, суд считает вину подсудимого установленной, а квалификацию его действий правильной по ч1ст115 УК Украины, как убийство,- т.е умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает безупречное прошлое подсудимого, отягчающим,- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд так же учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения и последствия, а так же личность подсудимого, который нигде не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и поэтому считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей по возмещению материального вреда, связанного с расходами на лечение и похороны в сумме 4690,45 грн и морального вреда в сумме 15.тыс.грн (лд 13-14,37т2), суд считает необходимым удовлетворить полностью, поскольку он обоснован и не оспаривается подсудимым.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым.

Вещественные доказательства, - орудие преступления подлежат конфискации, остальное, - уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и по ч1 ст 115 УК Украины назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 16 марта 2010 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3, идентификационный номер НОМЕР_1, в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 4690,45 грн, в счет возмещения морального вреда 15 тыс. грн, а всего 19690, 45 грн (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто).

Взыскать с ОСОБА_3, идентификационный номер НОМЕР_1, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р/счет 312522722101167, код платежа 15-10702 741,82 грн судебных издержек и код платежа 00- 10705- 1128 грн судебных издержек.

Вещественные доказательства: пневматическая винтока модели « Сомета-300» № 16031-02, производства Испания, пневматическая винтовка модели « Вам» № НОМЕР_2, производства Китая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД, конфисковать в доход государства; смыв с поверхности лежанки, смыв с поверхности грунта, пододеяльник желто- голубого цвета, образец крови ОСОБА_4, образец крови ОСОБА_3, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым ОСОБА_3, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым ОСОБА_4, стеклянная бутылка « Артемида», 2 металлические рюмки, стеклянная бутылка « Хортиця», 5 фрагментов пули, 1 корпус от пули, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня вручения подсудимому, находящемуся под стражей, копии приговора.

Судья: Акулов Е.Н.