Ухвала суду № 97972286, 25.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2021 р. Справа №480/5328/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області, Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства до Глухівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сумська обласна рада про припинення права користування мисливськими угіддями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глухівська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок про припинення права користування мисливськими угіддями.

Просить припинити право користування мисливськими угіддями Глухівській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок, надане їй на підставі рішення Сумської обласної ради народних депутатів від 26.07.1997 (зі змінами, внесеними на підставі рішень від 26.12.1997, від 27.07.2012) та договору про умови ведення мисливського господарства від 01.08.2012 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 25.07.2017); стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору в розмірі 2 270 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5328/21 за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області, Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства до Глухівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сумська обласна рада про припинення права користування мисливськими угіддями (Номер категорії справи 1100000000).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 13.07.2021 о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко