Ухвала суду № 97971988, 29.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.06.2021
Номер справи
460/8509/21
Номер документу
97971988
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2021 року м. Рівне№ 460/8509/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Письмовими доказами відповідно до статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом подано письмові докази, викладені іноземною мовою без перекладу українською мовою, а саме: завірену копію інвойсу від 12.07.2018 року №E/25/07/2018, інвойсу від 02.08.2018 року №Е/30/08/2018, інвойсу від 17.08.2018 року №Е/32/08/2018, інвойсу від 05.09.2018 року №Е/34/09/2018, інвойсу від 20.09.2018 року №Е/36/09/2018, інвойсу від 04.10.2018 року №Е/38/10/2018, інвойсу від 31.10.2018 року №Е/42/10/2018, інвойсу від 15.11.2018 року №Е/44/11/2018, інвойсу від 18.10.2018 року №Е/41/10/2018, інвойсу від 05.07.2018 року №Е/24/07/2018, сертифікату з перевезення товару EUR.1 №PL/MF/AN0134446, міжнародної товарно-транспортної накладної від 30.10.2018 року, сертифікату з перевезення товару EUR.1 №PL/MF/AN0147419. Також суд наголошує, що позивачем до позовної заяви додано нечитабельну копію заявки на перевезення №27/07 від 27.07.2018 року, заявки на перевезення №14/08 від 14.08.2018 року, договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №17/11 від 17.11.2017 року, додатків до МД №UA204010/2018/024020.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1-2 статті 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначає, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

За наведених обставин, є необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: 1) офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою, а саме належним чином завіреної копії інвойсу від 12.07.2018 року №E/25/07/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 02.08.2018 року №Е/30/08/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 17.08.2018 року №Е/32/08/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 05.09.2018 року №Е/34/09/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 20.09.2018 року №Е/36/09/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 04.10.2018 року №Е/38/10/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 31.10.2018 року №Е/42/10/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 15.11.2018 року №Е/44/11/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 18.10.2018 року №Е/41/10/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 05.07.2018 року №Е/24/07/2018, належним чином завіреної копії сертифікату з перевезення товару EUR.1 №PL/MF/AN0134446, належним чином завіреної копії міжнародної товарно-транспортної накладної від 30.10.2018 року, належним чином завіреної копії сертифікату з перевезення товару EUR.1 №PL/MF/AN0147419; 2) належним чином засвідчених читабельного змісту копій заявки на перевезення №27/07 від 27.07.2018 року, заявки на перевезення №14/08 від 14.08.2018 року, договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №17/11 від 17.11.2017 року, додатків до МД №UA204010/2018/024020.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 97971988 ?

Документ № 97971988 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97971988 ?

Дата ухвалення - 29.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97971988 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97971988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97971988, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 97971988, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97971988 відноситься до справи № 460/8509/21

Це рішення відноситься до справи № 460/8509/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97971987
Наступний документ : 97971989