Ухвала суду № 97971322, 29.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3909/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах, визначених в довідці про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 07.09.2020 року №11/1720, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах, визначених в довідці про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 07.09.2020 року №11/1720, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України та виплатити з урахуванням вже виплачених сум;

в задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 21.04.2021 року. Позивач зазначає, що у вступній частині рішення не вірно зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що у вступній частині та в абз. 1 резолютивної частині рішенні суду від 21.04.2021 року допущено описку та зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року по справі №420/3909/21 зазначивши у вступній частині та в абз. 1 резолютивної частини та вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин