Ухвала суду № 97970939, 29.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2021 р. Справа № 400/3577/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі – відповідач, ГУ ПФУ), в якому просив суд:

- визнати протправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови від перерахування ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 08.04.2021 року № 50, станом на 05.03.2019 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення від 08.04.2021 року № 50, станом на 05.03.2019 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 26.05.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження.

01.06.2021 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови від перерахування ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 08.04.2021 року № 50, станом на 05.03.2019 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно з оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення від 08.04.2021 року № 50, станом на 05.03.2019 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, з встановленням основного розміру пенси 80% від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення згідно з рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/3764/19 від 24.12.2019 року та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Одночасно з цим, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Спір між позивачем і відповідачем виник у зв`язку з відмовою ГУ ПФУ здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення. Суд відкрив провадження у справі за правилами ст. 263 КАС України на підставі того, що спір не є складним та не вимагає проведення судового засідання для встановлення обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Отже, при розгляді справ, визначених ч. 1 ст. 263 КАС України, суд вирішує справу за позовною заявою та відзивом. Відповідно, зміна/уточнення позовних вимог під час таких розгляду справ, не передбачена.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих