
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/347/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Сагуна А.В.;
за участю секретаря судового засідання –Гловацької М.О.,
представника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Капиш В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо заміни божника у виконавчому провадженні його правонаступником за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої надбавки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року по адміністративній справа № 340/347/20 позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволено частково.
Рішення суду набрало законної сили.
На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо заміни божника у виконавчому провадженні його правонаступником за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої надбавки.
У судове засідання стягувач та третя не прибули, що відповідно до частини 2 статті 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.
В судовому засіданні представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Міністерства юстиції України підтримав подане заперечення на подану заяву та просив відмовити в задоволенні заяви оскільки Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни.
Розглянувши питання про заміну сторони боржника його правонаступником, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За ч.2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Отже, зважаючи на приписи ч.2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" одним із обов`язків боржника є виконання судового рішення.
Відповідно до абз.3 ч. 2 ст.81 Цивільного кодексу України юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.
За приписами абз.2 ч.3 ст.81 Цивільного кодексу України Порядок утворення та правовий статус юридичних осіб публічного права встановлюються Конституцією України та законом.
В силу ч.ч.1, 5 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до ч 8 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 15 травня 2003 року №755-IV у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються .
Судом встановлено, що згідно пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України “Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції” від 09.10.2019 за № 870, постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1, в тому числі і Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області та утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2.
Міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 вказаної постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, а саме: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (код за ЄДРПОУ - 34894735) з 16 квітня 2021 року припинено.
Отже, у зв`язку з ліквідацією Головного територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 34894735) всі фінансово-господарські та адміністративні функції передано до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код ЄДРПОУ - 43314918).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та замінити сторону боржника його правонаступником.
З огляду на викладене та керуючись ст. 243, 379 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 щодо заміни божника у виконавчому провадженні його правонаступником по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 340/347/20 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 340/347/20 - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, код ЄДРПОУ – 34894735), його правонаступником - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21-А, код ЄДРПОУ - 43314918).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.
Ухвалу складено у повному обсязі – 30.06.2021
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Судове рішення № 97970459, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/347/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: