Ухвала суду № 97970451, 30.06.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2021 року справа № 340/3374/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, які вчинені суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про визнання протиправними дій стосовно виконання рішення суду, які полягають у тому, що, перераховуючи пенсію, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі – Управління) не застосувало відсоткове співвідношення до грошового забезпечення, котре встановлено судом.

Водночас просить суд зобов`язати Управління вжити належних заходів щодо нарахування і виплати пенсії.

Управління заперечило щодо задоволення заяви (а.с.89-91).

Стверджує, що предметом позову не стало питання правильності встановлення відсоткового співвідношення розміру пенсії до грошового забезпечення під час її перерахунку.

Сторони до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви (а.с.81-82).

Відповідно до приписів частини 5 статті 383 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі №340/3374/20 Управління зобов`язано перерахувати з 01 квітня 2019 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Кіровоградського обласного комісаріату про розмір грошового забезпечення від 29 липня 2020 року №2658 і виплатити додаткові кошти (а.с.42-46).

Грошове забезпечення склало 19107 грн.

Відповідач перерахував пенсію, застосувавши відсоткове співвідношення до грошового забезпечення у 70% (а.с.75).

13 вересня 2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд прийняв постанову у справі №404/6261/17, якою зобов`язав Управління перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року, застосувавши відсоткове співвідношення до грошового забезпечення у 71% (а.с.99-103).

Юридична оцінка, встановлених судом обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами частин 1 та 4 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Про перебіг виконання рішення суду ОСОБА_1 дізнався 10 червня 2021 року (а.с.74).

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду, становить 3 роки.

Стягувач звернувся до суду зі заявою 12 червня 2021 року (а.с.78).

Отже, дотримався строку звернення до суду.

Перерахунок пенсії полягає у перемноженні суми грошового забезпечення на відсоткове співвідношення до пенсії.

У суду не існувало потреби визначати відсоткове співвідношення, так як вже встановлено судом (13 вересня 2018 року).

Тому спору між сторонами в цій частині перерахунку пенсії на час прийняття рішення не існувало.

Отже, проігнорувавши постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року, Управління не в повному обсязі виконало і рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що боржник не виконав належним чином судове рішення, допустивши протиправні дії.

Таким чином заяву стягувача належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, які вчинені суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області стосовно виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсій в частині застосування співвідношення до грошового забезпечення у 70%.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 , застосувавши відсоткове співвідношення до грошового забезпечення у 71%.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей