Ухвала суду № 97970443, 29.06.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2565/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Військової частина А3137 (код ЄДРПОУ - 26613668; смт. Донське, Донецької області, 85772)

до ОСОБА_1 (адреса відсутня)

про стягнення суми завданих збитків державі,

В С Т А Н О В И Л А:

Військова частина А3137 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_1 винним у спричиненні ним збитків державі на суму 5861,73 грн. (із застосуванням кратності, що передбачена постановою КМУ № 880 від 02 листопада 1995 року)., внаслідок втрати ввіреного йому державного майна.

- зобов`язати ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 5861,73 грн. відшкодувати в повному обсязі та перерахувати за даними реквізитами: р/р НОМЕР_1 ; МФО 820172; Код за ЄДРПОУ 26615223.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 01 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Так позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням місця проживання чи перебування відповідача, реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

22 червня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Однак, дослідивши уточнену позовну заяву суд встановив, що в у такій заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

При цьому позивач посилається на те, що такі відомості про відповідача не відомі, оскільки ОСОБА_1 проходив військову службу у в/ч А3137 з 2015 по 2017 роки. Позивач вказує, що ним вживалися всі заходи для встановлення вказаних відомостей про відповідача, однак жодних доказів на підтвердження вжиття таких заходів суду не надав.

У встановлений судом строк позивачем також не надано до суду докази сплати судового збору або доказів про звільнення від його сплати

Тобто вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Про необхідність продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали позивач не просить.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Військової частина А3137 до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків державі - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук