
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
29 червня 2021 року м. Київ № 320/7407/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А, код ЄДРПОУ 43141377), в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати відмову ГУ ДПС у Київській області у списанні ОСОБА_1 несплачених станом на 01.12.2020 р. сум недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску, нарахованих йому як фізичній особі - підприємцю на загальній системі оподаткування, платнику єдиного соціального внеску, за період з 01.01.2017 р. по 01.12.2020 р., а також штрафних санкцій та пені, в разі їх нарахування на суми вказаної недоїмки за період з 01.01.2017 р. по 01.12.2020 р., яка оформлена листом ГУ ДПС у Київській області від 20.04.2021 №3952/12/10-36-24-06;
- зобов`язати ГУ ДПС у Київській області списати ОСОБА_1 несплачені станом на 01.12.2020 р. суми недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску, нараховані останньому як фізичній особі - підприємцю на загальній системі оподаткування, платнику єдиного соціального внеску, за період з 01.01.2017 р. по 01.12.2020 р., а також штрафні санкції та пеню, в разі їх нарахування на суми вказаної недоїмки за період з 01.01.2017 р. по 01.12.2020 р. у сумі 17 312,02 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Дослідивши зміст позовної заяви та додані матеріали, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Крім того, матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування доказів у Головного управління ДПС у Київській області, а саме: копії звітності ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 04» (код ЄДРПОУ 40822600) за формою 1-ДФ за 2 квартал 2018 р.
Клопотання обґрунтоване тим, що за висновками податкового органу позивачем було отримано дохід від ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 04» (код ЄДРПОУ 40822600), що є підставою для відмови позивачу у списанні недоїмки, штрафних санкцій і пені відповідно до Закону №1072. Проте, за твердженням представника позивача, між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 04» (код ЄДРПОУ 40822600) ніколи не існувало господарських взаємовідносин. Задля спростування висновків контролюючого органу та отримання копії звітності ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 04» (код ЄДРПОУ 40822600) за формою 1-ДФ за 2 квартал 2018 р. представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом від 14.05.2021, однак відповідач листом від 20.05.2021 №51313/6/26-15-12-08-17 відмовив у наданні такої.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на наведене суд вважає за доцільне на стадії відкриття провадження у справі задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача докази: - копію звітності ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 04» (код ЄДРПОУ 40822600) за формою 1-ДФ за 2 квартал 2018 р.
Відповідно до ч.ч. 6- 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 47, 80, 122, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами одноособово суддею Панченко Н.Д.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази перебування ФОП ОСОБА_1 у господарських взаємовіджносинах з ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 04» (код ЄДРПОУ 40822600).
Витребувати у відповідача належним чином завірені докази, а саме: - копію звітності ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 04» (код ЄДРПОУ 40822600) за формою 1-ДФ за 2 квартал 2018 р.
Докази необхідно надати у строк, встановлений судом відповідачу для подачі відзиву на позов.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 97970233, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/7407/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: