Постанова № 9797012, 14.05.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-1963/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О.

при секретаріМельничук В.В.

за участі: представника позивачаБіляк Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдортех Поділля" <3-тя особа >про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекції у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдортех Поділля» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдортех Поділля» (далі ТОВ «Укрдортех Поділля») не знаходиться за юридичною адресою, що підтверджується довідкою про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив зазначені у позовній заяві обставини.

Ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик направлялись відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою. Зазначена адреса відповідає адресі, за якою відповідач внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Проте кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Крім того ухвала про відкриття провадження у справі була відправлена на адресу засновника відповідача. Проте відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Представником відповідача було подане клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з початком процедури зміни адреси місця реєстрації, однак станом на 14 травня 2010 року доказів зміни місця знаходження юридичної особи відповідачем надано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Укрдортех Поділля» зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 26.11.2002 року, код ЄДРПОУ - 32260462.

Пунктом 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, під записом №4 в графі «Дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії» зазначено про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Станом на 23 лютого 2010 року ТОВ «Укрдортех Поділля» перебуває в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач за своїм зареєстрованим місцем знаходження не перебуває, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Згідно зі ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдортех Поділля» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдортех Поділля» (ідентифікаційний код 32260462).

Після набрання законної сили постанову надіслати державному реєстратору Хмельницької міської ради для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 14 травня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >О.О. Михайлов

< для копії >< для копії >