Ухвала суду № 97969888, 24.06.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 червня 2021 року Справа № 280/3266/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» (далі-позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

1)визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення форми «ПС» від 10.03.2021 №00028820710 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 59238,91 грн.;

2)визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ю» від 30.03.2021 №20326-13 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 59238,91 грн.;

3)вважати відкликаним податкове повідомлення – рішення форми «ПС» від 10.03.2021 №00028820710 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 59238,91 грн.;

4)вважати відкликаною податкову вимогу форми «Ю» від 30.03.2021 №20326-13 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 59238,91 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зокрема подано уточнюючу позовну заяву, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення форми «ПС» від 10.03.2021 №00028820710 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 59238,91 грн.;

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ю» від 30.03.2021 №20326-13 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 59238,91 грн.

31.05.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 30.03.2021 №20326-13 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 59238,91 грн.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що наразі інтегрована картка ТОВ «Інтер-Запоріжжя» приведена у відповідність, а спірна вимога є відкликаною, у зв`язку з чим просить закрити провадження у відповідній частині позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, відповідно до приписів пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідач звертаючись до суду з клопотанням про закриття провадження вказав на те, що спірна податкова вимога є відкликаною, разом з тим, суд не може погодитись з такими доводами відповідача, з огляду на таке.

Стаття 60 Податкового кодексу України регулює питання відкликання податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги.

Відповідно до п.60.1 ст.60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу;

60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Суд зазначає, що наведений вище перелік підстав для відкликання ППР та податкової вимоги є вичерпним.

Відповідачем до заяви про закриття провадження у справі не надано жодних доказів наявності обставин з якими законодавець пов`язує відкликання податкової вимоги.

Так, зокрема до матеріалів справи не надано рішення уповноваженої посадової особи контролюючого органу про скасування податкової вимоги, як і не надано доказів погашення податкового боргу платником податків або органом стягнення.

Суд зазначає, що та обставина, що відповідачем відкориговано дані інтегрованої картки позивача на період судового оскарження податкового повідомлення – рішення, на підставі якого прийнято спірну вимогу, не є тією підставою з якою законодавець пов`язує факт відкликання податкової вимоги.

За таких обставин, оскільки відповідачем до суду не надано доказів відкликання податкової вимоги, у відповідності до статті 60 ПК України, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 19, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова