Ухвала суду № 97969631, 30.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/13772/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

16.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.132 КАС України.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1799721808.1 від 13.08.2020.

Рішенням суду від 22 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Суд зазначає, що положеннями Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору за позовну заяву, у задоволенні якої відмовлено.

Крім того, відповідно до вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у задоволенні позовних вимог, розподіл судових витрат не здійснюється.

Таким чином, ураховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за позовну заяву у задоволенні якої відмовлено, підстави для повернення судового збору відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 139, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 КАС України і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа