Постанова № 9796914, 11.05.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-1857/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О.

при секретарі< секретар >

за участі: представників позивача

відповідачаБіляк Н.П.

Ковальчук Т.П.

Безрукої Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до Закритого акціонерного товариства "Октант" <3-тя особа >про стягнення до бюджету заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася з адміністративним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути до бюджету з закритого акціонерного товариства «Октант» заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 43776,23 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач нараховував працівникам, але не перераховував до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство «Октант» включено до ЄДРПОУ, код 30145299. Станом на 18 листопада 2009 року заборгованість відповідача за період з 1 квітня 2007 року по 30 вересня 2009 року становить 43776 грн. 23 коп., що підтверджується актом про результати позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог закритим акціонерним товариством «Октант» з питань своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб та подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за період з 1 квітня 2007 року по 30 вересня 2009 року.

Стаття 67 Конституції України зобовязує сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Згідно зі ст.9 ч.1 п.3 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до ст.8, п. 8.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

В п.п.20.3.2 ст.20 Закону зазначено, що відповідальність за погашення суми податкового зобовязання або податкового боргу, що виникає внаслідок, коли податковий агент виплачує дохід на користь платника податку, покладається на такого податкового агента.

Пунктом 3.2.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обовязковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборі вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Посилання представника відповідача на те, що оскільки у відповідача є заборгованість по виплаті заробітної плати, він не зобовязаний сплачувати до бюджету нараховану суму податку з доходів фізичних осіб до погашення такої заборгованості не ґрунтується на вимогах діючого законодавства з огляду на таке.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» об'єктом оподаткування резидента є загальний місячний оподатковуваний дохід. Визначення загального місячного оподатковуваного доходу наведено у статті 4 зазначеного Закону, а саме: до складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються доходи у вигляді заробітної плати, інші виплати та винагороди, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору. Згідно зі статтею 1 цього ж Закону дохід - сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь. Таким чином діючим законодавством передбачено оподаткування не тільки виплачених коштів, але й нарахованих платнику податків.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами, є законними та обґрунтованими, що є підставою для стягнення податкового боргу в сумі 43776 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 162-163, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до закритого акціонерного товариства «Октант» про стягнення до бюджету заборгованості задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Октант» заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43776 (сорок три тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 23 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 14 травня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >О.О. Михайлов

< для копії >< для копії >