Рішення № 97969, 10.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.08.06 Справа№ 4/1608-11/211

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурштин”, м. Рогатин Івано-Франківської обл.,

до Приватного підприємства “Полюс-Партнер,, м.Львів

про стягнення 221 036, 48 грн.

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

Представники сторін:

від Позивача: Гентош Р.Є. –предст.

від Відповідача: Білявський Е.Ж. –предст.

Сторонам, які беруть участь у справі роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено ТзОВ «Бурштин»до ПП «Полюс-партнер»про стягнення 221 036, 48 грн. збитків.

В обгрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання ПП «Полюс-партнер» умов укладеного між ними договору від 10.05.2006р. № 06/11-02 КП купівлі-продажу щодо поставки в семиденний строк з дня підписання договору електро-сантехнічних комплектуючих, а саме: термостатів Hansgrohe в кількості 112 шт. за ціною 2095 грн. за штуку (без ПДВ) на суму 234 640 грн. (без ПДВ) та електричних напірних клапанів в кількості 112 шт. за ціною 1820 грн. за штуку (без ПДВ) на суму 203 840 грн. (без ПДВ), що в сумі становить 526 176 грн., в т.ч. ПДВ на суму 87 696 грн. При цьому вказує на понесення ним збитків внаслідок неможливості виконання зобов”язання щодо наступної поставки вказаного товару фірмі «Macroffs International Canada LTD», Канада згідно умов контракту № 08/05-06 від 08.05.2006р., що призвело до сплати на користь останньої визначеної умовами даного контракту договірної неустойки в сумі 43 769,60 доларів США шляхом емітування та передачі за актом приймання-передачі простого векселя від 14.07.2006р. № 733253219406 на вказану суму.

Ухвалою від 31.07.2006р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 4/1608-11/211, призначивши її до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2006р.

У поданому суду відзиві на позов від 09.08.2006р. ПП «Полюс-партнер»позов визнало в повному обсязі з підстав, вказаних у відзиві.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, вказаних у позові. Представник відповідача позов визнав з наведених у відзиві на позов мотивів, пов”язавши неможливість виконання договору від 10.05.2006р. № 06/11-02 неотриманням коштів від третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов укладеного між ПП «Полюс-партнер», як Продавцем та ТзОВ «Бурштин», як Покупцем договору купівлі-продажу від 10.05.2006р. № 06/11-02 КП, Продавець зобов”язався продати Покупцю товар –електро-сантехнічні комплектуючі в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними в специфікації, що є додатком № 1 до договору. Специфікацією № 1 від 10.05.2006р. до вказаного договору встановлено, що продавець передає, в покупець приймає термостат Hansgrohe в кількості 112 шт. за ціною 2095 грн. за штуку (без ПДВ) на суму 234 640 грн. (без ПДВ) та електричний напірний клапан в кількості 112 шт. за ціною 1820 грн. за штуку (без ПДВ) на суму 203 840 грн. (без ПДВ). Всього товару на суму –526 176 грн., в т.ч. ПДВ на суму 87 696 грн.

Відповідно до п.п. 2.1., 4.1. договору від 10.05.2006р. № 06/11-02 КП Відповідач взяв на себе зобов’язання поставити Позивачу перелічений в специфікації товар на протязі семи днів з дня підписання договору.

Разом з тим, відповідно до п.3.2. вказаного договору, виконання Позивачем зобов’язань по оплаті вартості поставленого відповідачем за договором від 10.05.2006р. № 06/11-02 КП товару забезпечені умовами укладеного між позивачем та фірмою «Macroffs International Canada LTD», Канада контрактом № 08/05-06 від 08.05.2006р., умовами якого встановлені штрафні санкції за несвоєчасну поставку.

Як вбачається з матеріалів справи, поданого відповідачем відзиву на позов та пояснень повноважних представників сторін спору в судовому засіданні, в порушення взятих на себе зобов’язань та вимог ст. 526 ЦК України, на протязі семиденного строку з моменту укладення договору та узгодження сторонами відповідної специфікації, товар Відповідачем Позивачу поставлений не був.

З вказаних підстав, з огляду на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу щодо поставки товару в строк до 17 травня 2006 року, та у відповідності до п.п.11.1.1.-11.1.4. контракту 08/05-06 від 08.05.2006р., Позивач відшкодував фірмі «Macroffs International Canada LTD», Канада визначену умовами даного контракту договірну неустойку в сумі 43 769,60 доларів США шляхом емітування простого векселя від 14.07.2006р. № 733253219406 на суму 43 769,60 доларів США зі строком погашення –14.07.2006р.

Відповідно до встановленого Національним банком України станом на 14.07.2006р. курсу долара США до національної валюти, що опублікований в газеті “Урядовий кур”єр” за 14.07.2006р. № 129 (3294), вказана у емітованому ТзОВ “Бурштин“ простому векселі № 733253219406 сума в розмірі 43 769,60 доларів США становить в грошовому еквіваленті суму 221 036, 48 грн.

Факт передачі вказаного векселя позивачем фірмі “Macroffs International Canada LTD” підтверджується долученим до матеріалів справи актом приймання-передачі векселя.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. При цьому, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

В свою чергу, відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов’язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, —у день пред’явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, збитки, заподіяні боржником (відповідачем у справі) внаслідок невиконання встановлених умовами договору купівлі-продажу від 10.05.2006р. № 06/11-02 КП зобов”язань по поставці позивачу визначеного договором товару в строк до 17.05.2006р., зокрема договірна неустойка в сумі 43769,60 доларів США, фактично сплачена позивачем фірмі “Macroffs International Canada LTD”, Канада шляхом емітування та передачі простого векселя від 14.07.2006р. №733253219406 на суму 43769,60 доларів США, обумовлена невиконанням з боку позивача умов п.п. 11.1.1-11.1.4. контракту 08/05-06 від 08.05.2006р., підлягають відшкодуванню у повному обсязі за рахунок відповідача.

При покладенні на відповідача обов”язку по відшкодуванню понесених позивачем збитків, суд також виходить з того, що неможливість виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 10.05.2006р. № 06/11-02 КП щодо поставки позивачу у встановлений договором строк –до 17 травня 2006р. визначених специфікацією від 10.05.2006р. товарів, обумовлена встановленим в процесі розгляду спору по суті обставинами, зокрема належним виконанням ТзОВ “Ресторан “Беркут” вимоги відповідача від 17.04.2006р. щодо сплати в користь останнього заборгованості в сумі 322 862,20 грн. За кредитним договором від 12.08.2003р. № 384 зі змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковою угодою № 384/1 від 17.10.2003р., угодою від 21.01.2004р., додатковою угодою від 16.02.2004р. угодою № 1 від 17.01.2005р.; угодою № 2 від 21.03.2005р.; угодою № 3 від 08.07.20705р. у встановлений відповідної вимогою строк.

Враховуючи вищенаведене та на підставі п.п.4.1. договору купівлі-продажу від 10.05.2006р. № 06/11-02 КП між ПП «Полюс-партнер»та ТзОВ «Бурштин», ст.ст. 526, 610-612, 623 ЦК України; ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Полюс-партнер»(79052, м.Львів, вул.Вигоди, 56/113, п/р № 260023010021701 в ЛФ АКБ “Мрія”, МФО 385316, код ЄДРПОУ 32893085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурштин” (77000, м. Рогатин Івано-Франківської обл., вул.Галицька,10, п/р № 260022 в Філії ПУМБ м.Львова, МФО 385350, код ЄДРПОУ 13654074) 221 036, 48 грн. збитків, 2 210, 36 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забепечення судового процесу.

Суддя Сало І.А.