
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
29 червня 2021 р. Справа № 120/6042/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Ухвалою від 15 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу семиденного строку з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру в розмірі 2270 гривень, а також власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та тих самих підстав.
24 червня 2021 року на виконання вимог ухвали від 15 червня 2021 року позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції.
Зміст поданого позивачем адміністративного позову свідчить про те, що ним усунуто недоліки позовної заяви в частині власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та тих самих підстав.
Також, на виконання вимог ухвали від 15 червня 2021 року позивач надав платіжне доручення №248 від 18 червня 2021 року, яким підтверджується сплата коштів в сумі 4540 гривень за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22010300; код ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA138999980314050501000002856.
Проте, вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору, так як позивачем кошти в сумі 4540 гривень сплачені за невірними реквізитами (так, у платіжному документів вказано невірні реквізити ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22010300 та помилковий рахунок одержувача коштів).
Варто звернути увагу на тому, що з 01 січня 2021 року для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Вінницького окружного адміністративного суду діють реквізити: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ: 37979858; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA028999980313181206084002856.
Таким чином, слід констатувати про невиконання позивачем вимог ухвали від 15 червня 2021 року, адже ним не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру в розмірі 2270 гривень.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки, що містить позовна заява, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору, тому дійшов висновку, що позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України
Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Судове рішення № 97968477, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/6042/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: