Постанова № 9796847, 17.05.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-2603/10/2270\7

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

при секретаріВасільєву С.В.

за участі:представника ДПІ Горобець І.В.,

представника відповідача Мельника В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі , Білогірського відділення Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції <3-тя особа >до Фермерського господарства "Боровицьке" третя особа Білогірська районна державна адміністрація, про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2010 року прокурор звернувся до суду з позовом в якому вказує, що згідно акту взаємозвірки між Білогірським відділенням Ізяславської МДПІ та ФГ "Боровицьке", щодо повноти нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб у розмірі 23249,77 гривень.

Просить, посилаючись на Закони України «Про податок з доходів фізичних осіб», "Про державний бюджет на 2009 рік" стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 23249,77 гривень.

Прокурор та третя особа в судове засідання не з"явилися, однак Білогірська РДА надіслала відзив в якому просить справу слухати за їх відсутності.

У суді представник ДПІ позов підтримав, посилаючись на ті ж докази, що у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд приймає визнання відповідачем позовної вимоги, адже це не порушує Закон і чиї не-будь права, свободи чи інтереси та бере до уваги, що борг підтверджений доказами, які перевірені судом.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи також на наступне.

Довідкою від 01.04.2009 року «Про результати перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, повноти та правильності подання звітності 1-ДФ, ФГ "Боровицьке" код ЄДРПОУ 33124554 за період з 01.01.2008 року по 01.03.2009 року", яка вручена відповідачу, стверджено борг відповідача по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 23249,77 гривень.

Суд вважає, що зазначена прокурором третя особа - Білогірська районна державна адміністрація нею не є, оскільки цей судовий розгляд не впливає на її права, свободи, інтереси чи обов"язки, як визначено ст.53 КАС України, а якщо прокурор вважає протилежне, то він повинен був вказати конкретно, яким чином?

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Відповідно до п.п. 3.2.1; 3.2.2 п.3.2 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. На кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1 цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідач зобов'язаний: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок; б) надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування. У разі коли зазначена особа протягом звітного кварталу не виплачує такі доходи або виплачує доходи не всім платникам податку, зазначена звітність не подається або подається стосовно платників податку, які фактично отримали такі доходи. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не припускається; в) надавати платнику податку на його вимогу відомості про суму виплаченого на його користь доходу, суму застосованих соціальних податкових пільг та суму утриманого податку; г) надавати податковому органу інші відомості з питань оподаткування доходів окремого платника податку в обсягах та за процедурою, визначеною цим Законом та Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про державну податкову службу в Україні» і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 158 163, 167, 181, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Боровицьке", ідентифікаційний номер 33124554 на користь Білогірського відділення Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області заборгованісь по податку з доходів фізичних осіб за період з січня 2008 року по лютий 2009 року у розмірі 23249,77 гривень (двадцять три тисячі двісті сорок дев"ять гривень сімдесят сім копійок).

Копії постанови надати сторонам.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 17 травня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >А.І. Петричкович

< для копії >< для копії >