Ухвала суду № 97968062, 30.06.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10844/20

Провадження № 1-кп/727/104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Желик І. Ю.,

прокурора: Дуць О.П.

Захисників Чернушки А.Е,

Беженаря О.Ф.

Потерпілої: ОСОБА_1 .

Представника потерпілої Кусмарцева М.О.

обвинувачених: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання сторони захисту про виклик свідків

встановив:

У судовому засіданні захисник Чернушка А.Е. просив розглянути подане стороною захисту клопотання про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Мотивують клопотання тим, що вказані особи були очевидцями обставин, що мають значення для предмету доказування, передбаченого ст. 91 КПК України, зокрема питань події кримінального правопорушення та винуватості обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Обвинувачені підтримують клопотання захисників просить суд його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказуючи що стороні обвинувачення про вказаних свідків нічого не відомо. Вказані свідки не допитувалися під час досудового слідства, їхні свідчення відсутні в матеріалах кримінального провадження та не були відкриті стороні обвинувачення. Тому вказує, що відсутні правові підстави допиту цих свідків. Крім того зазначає, що зазначені особи не були очевидцями події і виклик та допит цих свідків спричинить додаткове затягування розгляду справи в часі.

Потерпіла та її представник заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 134 КПК України судовий виклик певної особи здійснюється за клопотанням сторони, при цьому якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

У судовому засіданні допитані у якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

В судовому засіданні, з показів вказаних свідків встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не були очевидцями події та надати суду відомостей що мають значення для предмету доказування, не можуть.

Тому, при викладених обставинах, суд приходить до висновку, що у допиті вказаних осіб немає необхідності, так як не має підстав вважати, що вказані особи можуть дати показання, які мають істотне значення для кримінального провадження, так як вони не були очевидцями події.

Керуючись ст.350, 410, 371, 372 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників Чернушки А.Е. та Івасюка І.Г. про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за безпідставністю.

Суддя Н.М. Танасійчук