Ухвала суду № 97967870, 30.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3173/21

Провадження № 1-кс/645/1005/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань – Савченко В.Ю.,

прокурора – Довгаль О.В.,

слідчого – Лісового О.О.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Писарєвої К.О. по кримінальному провадженню № 12021221190000277 від 12.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працюючий, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Писарєва К.О. звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Рибас В.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незакінчений замах на незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах. Так, ОСОБА_1 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у якої замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, та в подальшому отримав відомості про те, де йому необхідно забрати вказану психотропну речовину. Надалі, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21.05.2021, ОСОБА_1 у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, яке розташовано в місті Харкові, забрав невстановлену кількість полімерних пакетів, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений Законом.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 21.05.2021 на виконання ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа № 645/3173/21) про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в період часу з 10.42 год. по 15.55 год. проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено:

- металевий предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій, який складається з двох предметів (підривач та металевий корпус із речовиною всередині); корпус гранати Ф-1; металевий предмет, зовні схожий на патрон; 7 шприців із речовиною або залишками речовини рожевого та бурого кольору; 4 полімерних пакети зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору; 1 полімерний пакет зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору; 3 скляних предмети з плямами речовини бурого кольору; згорток обмотаний ізострічкою синього кольору, всередині якого знайдено 30 полімерних пакетів прозорого кольору всередині кожного з яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору; трубка червоного прозорого кольору із речовиною світло-жовтого кольору всередині; 1 прозорий пакет за слідами порошкоподібної речовини білого кольору;3 мотки скотчу (клейкої стрічки), 1 моток ізоляційної стрічки, поміщено та упаковано електронні ваги сірого кольору в кількості 2 шт.; згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому виявлено 27 прозорих полімерних пакетів, всередині кожного з яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору; 3 згортки, обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, в кожному з яких виявлено порошкоподібну речовину рожевого кольору.

Згідно із висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/11601-НЗПРАП від 18.06.2021, в наданих на дослідження 30 полімерних пакетах зі згортку, обмотаного ізострічкою синього кольору, виявленого та вилученого під час проведення обшуку у кімнаті ОСОБА_1 , знаходиться порошкоподібна речовина, загальною вагою 6,7362 грама, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальна маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 4,7618 грама.

Згідно із висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/11605-НЗПРАП від 10.06.2021, в наданих на дослідження 30 полімерних пакетах зі згортку, обмотаного ізострічкою чорного кольору, виявленого та вилученого під час проведення обшуку у кімнаті ОСОБА_1 , знаходиться порошкоподібна речовина, загальною вагою 10,1930 грама, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальна маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 6,7992 грама.

Згідно із висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/11603-НЗПРАП від 11.06.2021, на внутрішній поверхні наданих на дослідження двох електронних ваг міститься нашарування речовини, загальною масою 0,0026 грама, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP вагою, в перерахунку на масу сухого залишку 0,000005 грам.

Згідно із висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/11609-НЗПРАП від 10.06.2021, на внутрішній поверхні наданих на дослідження двох трубок, виготовлених із безбарвного скла та однієї трубки, виготовленої із полімерного матеріалу, із нашарування речовини бурого кольору, міститься нашарування речовини загальною масою 0,0553 грам, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, в перерахунку на масу представленої речовини 0,0278 грам.

Згідно із висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/11607-НЗПРАП від 10.06.2021, на внутрішній поверхні наданих на дослідження 7 медичних шприців з речовиною та залишками речовини, об`єкти 2, 5 містять у своєму складі речовину вагою 0,0402 грам, 0,2326 грам, які, в свою чергу, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, в перерахунку на масу представленої речовини вагою 0,00019 грам та 0,00036 грам відповідно.

Згідно із висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/11604-НЗПРАП від 10.06.2021, на внутрішній поверхні наданих на дослідження 6 полімерних пакетів зі слідами порошкоподібною речовини білого кольору, міститься нашарування речовини, вагою 0,0138 грам, 0,0003 грам, 0,0002 грам, 0,0008 грам, 0,0004 грам, 0,0005 грам яка у своєму складі має особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, в перерахунку на масу діючої речовини вагою 0,0080 грам, 0,0002 грам, 0,0001 грам, 0,0005 грам, 0,0002 грам, 0,0003 грам. відповідно.

Згідно із висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/11611-НЗПРАП від 10.06.2021, на внутрішній поверхні наданої на дослідження полімерної трубки червоно-прозорого кольору з речовиною світло-жовтого кольору, масою 0,1295 грама, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, в перерахунку на масу представленої речовини вагою 0,0950 грам.

Загальна маса виявленої та вилученої під час обшуку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, - складає 11,693655 грама.

Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP,- який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, вагою 11,693655 грама, відноситься до великих розмірів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи великий розмір вилученої у ОСОБА_1 під час обшуку психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, вилучення в нього вагів, які містили нашарування вказаної психотропної речовини, що вказує на діяльність ОСОБА_1 , пов`язану зі зважуванням та фасуванням психотропної речовини, кількість виявлених та вилучених розфасованих «доз» психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, які розфасовані вагою, близькою за розміром одна до одної, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме – незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP.

Таким чином, ОСОБА_1 усупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, – PVP, яка відноситься до таблиці №1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як вказану особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, яку він зберігав за місцем свого мешкання було вилучено в ході обшуку.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 cт.15, ч.2 ст.307 КК України, тобто у незакінченому замаху на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великому розмірі.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи значення своїх дій та можливі наслідки, бажаючи діяти саме таким чином, незаконно, без передбаченого законом дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України 21.08.1998 р. № 622, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше грудня 2020 року, отримав від невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб) предмет схожий на корпус ручки осколкової гранати Ф-1 та металевий предмет (корпус) з речовиною коричневого кольору – підривач типу УЗГРМ, які у подальшому помістив в картонні коробку та став зберігати у себе в спальній кімнаті під столом.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 21 травня 2021 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12021221190000277 від 12.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова справа № 645/3173/21 провадження № 1-кс/645/794/21 від 20.05.2021 слідчим СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в період часу з 10.42 год. по 15.55 год. проведено обшук квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить на праві власності на ј ОСОБА_2 , на ј на праві власності ОСОБА_3 .

Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 21.05.2021 предмет схожий на корпус ручки осколкової гранати Ф-1 та металевий предмет (корпус) з речовиною коричневого кольору – підривач типу УЗГРМ.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.06.2021 об`єднано прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в одне кримінальне провадження на підставі ст. 217 КК України ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

29.06.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України - тобто у незакінченому замахі на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великому розмірі та у кримінальному правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: 1) допитом в якості свідка – ОСОБА_4 , який повідомив, що приблизно на початку березня він відпочивав в кафе біля ТРК України що розташоване за адресою: проспект Ювілейний 59/56 у м. Харків. У кафе він познайомився із ОСОБА_1 , який в ході бесіди запропонував продовжити спілкуватися у нього вдома, а також розпивати алкогольні напої. Після закриття кафе вони пішли до нього додому, а саме до квартири АДРЕСА_2 . Опинившись у квартирі, ОСОБА_4 побачив невідомих людей, які біля газової плити щось варили, якусь невідому речовину, присутнім був різкий запах, який він одразу помітив. Біля плити стояла ОСОБА_5 , оцет, розчинник та ацетон. Далі, ОСОБА_4 побачив, як дані невідомі йому люди набрали речовину у шприц та вводили собі внутрішньовенно.

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 про те, що у 20-х числах квітня 2021 року він забирав «закладку» із наркотичною речовиною (солі) в районі 8го хлібзавода, що по АДРЕСА_3 , поруч із ним в цей же час не міг знайти «закладку» чоловік, на вигляд років 40, з яким у результаті спільного пошуку наркотичних речовин вони познайомились, його звали ОСОБА_7 , знайшовши «закладку» ОСОБА_8 запропонував свою квартиру АДРЕСА_2 для сумісного вживання наркотичних речовин, на що він погодився, також ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_9 може приходити до нього додому для вживання наркотичних речовин.

3) протоколом допиту ОСОБА_10 про те, що він проживав у квартирі АДРЕСА_4 з листопада 2020 року по травень 2021 року. Його сусідом із квартири АДРЕСА_5 був чоловік, на вигляд 40 років на ім`я ОСОБА_8 . За весь час проживання ОСОБА_11 із квартири АДРЕСА_5 постійно доносились крики і якісь інші не зрозумілі звуки, а також неприємні запахи. У квартиру АДРЕСА_5 приходила велика кількість різних людей, виглядали вони незграбно, були схожі на наркоманів. Також, свідок повідомив, що біля даної квартири завжди лежали використані шприці із кров`ю, медичні піпетки із нагаром чорно-коричневого кольору. ОСОБА_11 повідомив, що із бесід із сусідами ОСОБА_12 , останній вживає наркотичні речовини, а також надає свою квартиру іншим особам для вживання наркотичних речовин.

4) протоколом обшуку від 21.05.2021 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено: згідно висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - 30 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, з особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, загальною масою 10,1930 грам, в перерахунку масою 6,7992 грам; 30 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, загальною масою 4,7618 грам, два електронні ваги, на поверхнях яких міститься нашарування речовини, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, в перерахунку масою 0,000005 грам; три скляні предмети всередині яких маються плями бурого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, на поверхнях яких міститься нашарування речовини, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, в перерахунку масою 0,0278 грам; 7 медичних шприців з речовиною, в яких містяться рідини масою 0,0402 грам, 0,2326 гр., містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою PVP, в перерахунку масою 0,00019 грам, 0,00036 грам; 6 полімерних пакетів зі слідами порошкоподібною речовини білого кольору, в яких міститься нашарування речовини, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, в перерахунку масою 0,0080 грам, 0,0002 грам, 0,0001 грам, 0,0005 грам, 0,0002 грам, 0,0003 грам, три мотка скотча та один моток ізоленти, предмет схожий на патрон, змив на ватну паличку з вибухового пристрою.

5) висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» відповідно до яких встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина під час обшуку у ОСОБА_1 являється особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено.

6) наданих актів перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 21.05.2021 відповідно до яких встановлено, що під час обшуку виявлені та вилучені предмети: один предмет - корпус ручки осколкової гранати Ф-1 та інший металевий предмет (корпус) з речовиною коричневого кольору – підривач типу УЗГРМ.

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 та 21.05.2021 працівниками поліції було проведено обшук за їх місцем мешкання та в кімнаті ОСОБА_1 виявлено та вилучено 60 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, двоє електронних вагів, 7 медичних шприців з невідомою речовиною, 6 полімерних пакетів з нашаруванням речовини білого кольору, два предмети схожі на гранати, змив на ватну паличку з вибухового пристрою, предмет схожий на патрон.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за які відповідно до санкції вказаної статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в своїй сукупності вони свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини та з огляду на тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, за вчинення тяжкого злочину з метою подальшого виконання можливого винесеного відносно нього обвинувального вироку за вчинення вищевказаного злочину, можливість перетину державного кордону України або лінії розмежування непідконтрольної території України зі спеціальним статусом, в якій діє операція об`єднаних сил, які географічно розташовані на невеликій відстані від місця проживання ОСОБА_1 та розуміючи можливість настання кримінальної відповідальності та призначення у майбутньому покарання за вчинені ним вищевказані дії, вбачається ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 відкриті матеріали досудового розслідування із зазначенням адрес проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні, побоюючись наслідків притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на свободі ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі шляхом здійснення погроз та умовлянь змінити свідчення – у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою зміни або спотворення їх показань на стадії досудового розслідування, які відповідно до положень ст. 95 КПК України, сприймаються лише під час судового засідання.

Оскільки, ОСОБА_1 вчиняв вказані злочини у розсудливому, послідовно девіантному порядку, на протязі тривалого часу, відчуваючи безкарність за вчинені ним дії та відсутність у останнього законних джерел для існування вбачається наявність ризику вчинення ним нового злочину, та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного вважають, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків і його належну поведінку. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, може переховуватись від органу досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, та просили його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому зазначив, що він наркозалежний, тривалий час вживає наркотичні засоби з 2000 року. Виявлені у нього психотропні речовини придбав для особистого вживання. З ним в квартирі мешкає його мати та малолітній син, яким він опікується. Він не знав, що виявлена у нього граната є бойовою, вважав, що вона є світо-шумовою, гранату йому подарували.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, думку підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221190000277 від 12.05.2021 року, слідчий суддя приходить до наступного.

30.06.2021 року о 10 годині 00 хвилин копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2021 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України — у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.06.2021 об`єднано прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в одне кримінальне провадження на підставі ст. 217 КК України ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

29.06.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України - тобто у незакінченому замахі на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великому розмірі та у кримінальному правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Матеріали, додані до клопотання, у своїй сукупності дають підстави вважати про вагомість наявних доказів щодо вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень (п. 1 ст. 178 КПК України).

ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків, зокрема не одружений, (п. 4 ст. 178 КПК України), судом встановлено, що дійсно підозрюваний має малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але будь-яких даних про те, що дитина проживає разом із батьком та батько самостійно опікується ним, суду надано не було. ОСОБА_1 офіційно не працює (п. 5 ст. 178 КПК України), підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна (п. 2 ст. 178 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором та слідчим доведені ризики, передбачені п .п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді надано не було.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи встановлені судом обставини, та наведені ризики, згідно ст. 183 КПК України, суд вважає, що застава в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб достатньою мірою може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області Писарєвої К.О., погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури Рибас В.Ю. по кримінальному провадженню № 12021221190000277 від 12.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 27 серпня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500,00 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, які необхідно внести на р/р № ua208201720355299002000006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 року по кримінальному провадженню № 12021221190000277 від 12.05.2021 року відносно ОСОБА_1 .

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії запобіжного заходу.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та роз`яснити, якщо підозрюваний, обвинувачений, не виконає покладені на нього обов`язки застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області Писарєву К.О. повідомити членів сім`ї підозрюваного щодо обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя І.В. Ульяніч