Ухвала суду № 97967860, 30.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2496/18

Провадження № 2/645/972/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – Кривченко Т.В.,

за участю прокурора – Таманова Є.О.

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, ГБТ «Нізмений», про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов`язання вчинити певні дії та звільнення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Присутній у судовому засіданні прокурор Таманов Є.О. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:

- ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 , відома адреса реєстрації станом на 31.03.2020: АДРЕСА_1 , власника гаража № 3;

- ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_2 , відома адреса реєстрації станом на 04.04.2019: АДРЕСА_2 , власника гаража № 4;

- ОСОБА_6 , податковий номер НОМЕР_3 , відома адреса реєстрації станом на 26.06.2018: АДРЕСА_3 , власника гаража №5;

- ОСОБА_7 , податковий номер НОМЕР_4 , відома адреса реєстрації станом на 15.04.2019: АДРЕСА_4 , власника гаража № 6.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 , її представник та треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку осіб, що з`явилися, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Таманова Є.О. – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - О. М. Мартинова