Ухвала суду № 97967450, 30.06.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1585/14-к

Провадження №1-в/621/109/21

ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши подання начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Приймака С.Б. про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з ередньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2021 за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник ВП № 2 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції Приймак С.Б. із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 .

У поданні зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 за місцем мешкання зарекомендував себе з негативно, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя та не реагує на профілактичні заходи. З моменту звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Просив встановити стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на підставі п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник ВП № 2 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області наполягав на задоволенні подання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

ОСОБА_1 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, рішення про встановлення адміністративного нагляду приймається в судовому засіданні одноособово суддею районного (міського) суду.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно зі ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На обґрунтування подання долучені наступні докази: копія вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2021; копії постанови по справі про адміністративне правопопушення серії ГАБ № 209738 від 10.06.2021, серії ГАБ № 209737 від 17.06.2021, серії ГАБ № 209739, серії ГАБ № 209740 від 25.06.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2021, 20.06.2021, 25.06.2021; ОСОБА_1 від 11.06.2021; попередження від 10.06.2021, 20.06.2021, 25.06.2021 (а.с. 2-18)

Надані суду матеріали в повній мірі підтверджують негативну поведінку ОСОБА_1 , яка свідчить про небажання ставати на шлях виправлення та суспільну небезпечність.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченому частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Початок строку покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік ОСОБА_1 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Отже, за відсутності апеляційного оскарження, вказаний вирок набуває законної сили через тридцять днів після його проголошення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином створюється конкуренція між встановленням адмінистративного нагляду та виконанням вироку суду, за яким призначено покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі і яке належить відбувати у спеціальному місці, яке не співпадаєз місцем проживання засудженого.

Отже, суддя дійшов висновку, що встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік фактично унеможливить виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2021, що є неприпустимим.

Зважаючи на наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Приймака С.Б. про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: