
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18351/20
Провадження № 2-сз/638/29/21
30.06.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
17.05.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про повернення судового збору у зв`язку із поверненням вказаного позову.
Дослідивши заяву АТ КБ «ПриватБанк» та матеріали справи суд дійшов висновку про таке.
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.
Оскільки позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,
постановив:
В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 97967393, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/18351/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: