Ухвала суду № 97967308, 30.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8636/20

Провадження № 2-во/638/16/21

30.06.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зілі суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» виправлення описки по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 26 листопада 2020 року задоволено вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні та у виконавчому листі, оскільки судом не вірно зазначено суму інфляційних витрат, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» виправлення описки по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено.

Серед іншого, стягнуто солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів цивільної справи, зокрема з позовної заяви, вбачається, що в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року, а також у виконавчих листах, виданих 15 січня 2021 року, не вірно вказано суму інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідачів, вказано «6465,10 грн.» замість вірного «6165,10 грн.».

З огляду на викладене, заява представника КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі №638/8636/20 (провадження 2/638/3789/20) за позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.11.2020 року та у виконавчих листах, виданих 15 січня 2021 року, у справі №638/8636/20 (провадження 2/638/3789/20) за позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, а саме: слова «інфляційні витрати у розмірі 6465,10 грн.» замінити на «інфляційні витрати у розмірі 6165,10 грн.».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя