Рішення № 97967112, 25.06.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1297/21

Провадження № 2-о/610/45/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1297/21 (пр. № 2-о/610/45/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, у якій просить встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтовано тим, що з 14.06.1985 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , вони постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з проведенням антитерористичної операції, а також тим, що їх місце проживання опинилося на окупованій території, вона з чоловіком переїхала на проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вони перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи та на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, отримували пенсію. Заявник часто хворіла, фактично весь її дохід витрачався на лікування, тому заробіток, а згодом і пенсія її чоловіка, були для неї основним і постійним джерелом засобів до існування, фактично вона перебувала на його утриманні. Разом з чоловіком вона поїхала до м. Хрустальний з метою визначення цілісності належної їм квартири та можливості вивезти свої речі до с. П`ятигірське, однак протягом тривалого часу не мали можливості повернутися на підконтрольну територію. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника - ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка вона звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, де їй було роз`яснено необхідність встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою від 17.05.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду, за заявою ОСОБА_1 витребувано у головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області відомості про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з дати взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи до дати його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості щодо дати призначення пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.06.2021 до суду надійшли письмові заперечення заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, згідно яких заінтересована особа просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду та проводити судові засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Заперечення обґрунтовано тим, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яке підлягає захисту в порядку адміністративного судочинства. Крім того, до заяви додано довідку, видану 28.01.2021 комунальним підприємством, розташованим у м.Красний Луч Луганської області, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому вона не може бути взята до уваги, оскільки є недійсною та не створює правових наслідків. ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа перебуває на обліку в Балаклійському районі Харківської області, а ОСОБА_2 перебував на такому обліку в м. Харкові, що свідчить про те, що вони не проживали разом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заперечення заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Легедзино Бабанського району Черкаської області, її місце проживання з 10.06.1982 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 8).

ОСОБА_1 є внутрішньо-переміщеною особою, її фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.04.2018 (а.с. 7).

З 14 червня 1985 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 від 14 червня 1985 року (а.с. 8).

Чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хрустальний Луганської області, що встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 квітня 2021 року (а.с. 9).

З копії трудової книжки заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , заповненої вперше 13.09.1975, вбачається, що останній запис у ній зроблено 17.03.2001 Краснолуцьким міським центром зайнятості Луганської області про закінчення виплати допомоги по безробіттю (а.с. 17).

Відповідно до копії трудової книжки чоловіка заявника – ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , заповненої вперше 10.09.1979, ОСОБА_2 , зокрема, з 27.03.2000 до 16.12.2012 був офіційно працевлаштований, та 16.12.2012 звільнений у зв`язку з переходом на пенсію на пільгових умовах (а.с. 13-16).

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 04.06.2014, та довідки про доходи, заявник ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої з лютого по квітень 2021 року становив 1769,00 грн щомісячно (а.с. 11, 12).

Відповідно до довідки, виданої 04.06.2021 головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання ухвали від 17.05.2021, ОСОБА_2 перебував на обліку в зазначеному управлінні, отримував пенсію за віком, пенсія призначена з 25.09.2003, розмір його пенсії у січні 2015 року становив 4585,67 грн, за період з лютого 2015 року до серпня 2015 року – 4431,94 грн, з вересня 2015 року до грудня 2015 року – 4461,17 грн, з січня 2016 року до квітня 2016 року – 4540,37 грн, з травня 2016 року до червня 2016 року – 4553,46 грн, з липня 2016 року до листопада 2016 року – 4636,35 грн, з грудня 2016 року до квітня 2017 року – 4669,11 грн, з травня 2017 року до вересня 2017 року – 4687,31 грн, з жовтня 2017 року до лютого 2019 року – 8784,09 грн, з березня 2019 року до квітня 2020 року – 10277,39 грн, з травня 2020 року до січня 2021 року – 11407,91 грн (а.с. 36-39).

Суд не бере до уваги копію доданої до позовної заяви довідки, виданої 28.01.2021 комунальним підприємством ремонтно-експлуатаційний комбінат-1 Краснолуцької міської ради з таких підстав. Місто Красний Луч Луганської області, яке згідно Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 № 1351-VIII змінило назву на місто Хрустальний, входить до затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Щодо клопотання заінтересованої особи про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду суд зазначає, що від встановлення факту перебування заявниці на утриманні її чоловіка залежить виникнення у неї права на пенсію в разі втрати годувальника. Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, на яку посилається у запереченнях заінтересована особа, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Питання про призначення пенсії ОСОБА_1 у даному провадженні не вирішується, спору про право не вбачається. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду.

Встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні у її чоловіка – ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, іншим шляхом підтвердити цей факт немає можливості. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів підтверджено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у її чоловіка – ОСОБА_2 на день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення зазначеного факту, що має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 78, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344.

Повний текст рішення складено 30 червня 2021 року.

Суддя В.М. Тімонова