Постанова № 97967072, 30.06.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1772/21

Провадження № 3/610/595/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює фахівцем з режиму секретності Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фахівцем з режиму секретності (допуск до ДТ за формою 2 надано розпорядженням УСБУ в Харківській області № 145д від 02.09.2019) Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (місцезнаходження: Харківська область, Ізюмський (колишній Балаклійський) район, с. Покровське) не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контроль за охороною державної таємниці, а саме під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)», було встановлено такі порушення: пожежна сигналізація у режимних приміщеннях, в яких у неробочий час зберігаються МНСІ, знадиться у несправному стані; в акті про придатність режимного приміщення № 16 не внесені технічні засоби до переліку засобів, що знаходяться у режимному приміщенні (комп`ютер, принтер-ксерокс); перевірка наявності МНСІ за І квартал 2021 року проведена формально, а саме під час огляду робочих місць виявлено три вхідних документи із грифом «ЦТ» від 04.02.2021, які не долучені до жодної справи, тоді як в акті перевірки не зазначено документи, які перебувають у роботі; в акті на знищення секретних МНСІ внесені документи із грифами «ЦТ», «Т», до складу експертної комісії включені співробітники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають допуск до державної таємниці за ф. 3.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні правопорушення визнала.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю доведеною та підтверджену:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 14.06.2021;

- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, в Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»;

- витягом з наказу начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» № 83/ОС-18 від 01.10.2018 «Щодо приведення у відповідність посади», згідно якого ОСОБА_1 вважати такою, що обіймає посаду провідного фахівця з режиму секретності групи режимно-секретної роботи Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)»;

- витягом з наказу начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» № 83/ОС-19 від 01.10.2019 «Про надання доступу до державної таємниці та виплати надбавки за роботу в умовах режимних обмежень ОСОБА_1 »;

- довідкою Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про надання допуску ОСОБА_1 до державної таємниці за формою два;

- копією письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 23.07.2019;

- копією функціональних обов`язків провідного фахівця з режиму секретності групи режимно-секретної роботи Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», затверджених 12.05.2021;

- копією посадової інструкції провідного фахівця з режиму секретності групи режимно-секретної роботи Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», затвердженої 12.05.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП як порушення посадовою особою законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270,00 х 0,2 = 454,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу в сумі 510,00 грн (п`ятсот десять гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA628999980314040542000020577; код класифікації доходів бюджету – 21081100) .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова