Ухвала суду № 97966676, 30.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3030/21

провадження №: 1-кс/398/668/21

УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121060000774 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події в період з 17 год. 20 хв. 24 червня 2021 року по 02 год. 10 хв. 25 червня 2021 року згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.ч.1,2ст.171КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12021121060000774 від 25.06.2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженню доручено слідчим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з тексту клопотання, заступник начальник СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021121060000774 від 25.06.2021 року, однак докази звернення саме заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з даним клопотання відсутні, оскільки під клопотанням відсутній її підпис.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням вимог ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1