Ухвала суду № 97966404, 29.06.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/241/21

Провадження № 2/386/162/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів, в якій просить визнати договір позики №ДК-00911622 від 19.02.2020р. укладений між ним та відповідачем недійсним.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 29.03.2021р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: позивачем не підтверджено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначено обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, що суперечить вимогам ст.175 ЦПК України; позивачем подано до суду копії документів не засвідчені належним чином, згідно ст. 95 ЦПК України;позивачем не сплачено судовий збір за заявлену вимогу немайного характеру в розмірі 908,00 грн., на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу 30.03.2021р. 08.06.2021р. повторно направлена позивачу, яка отримана ним 15.06.2021р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 20.06.2021р.

Станом на 29.06.2021 р. позивачем недоліки відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2021 рю не усунуті.

Будь-яких клопотань щодо продовження строку усунення недоліків з певних причин позивачем до суду не надано.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом п`яти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Шкамерда К. С.