Постанова № 97966271, 25.06.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 351/704/21 Номер провадження №3/351/466/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2021р. близько 03.00 год. в м. Снятин вул. Т. Шевченка,3 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі водій у присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Зазначив, що керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. У процесі розмови, інспектор зазначив, що у салоні автомобіля відчувається запах алкоголю, тому йому було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", однак він відмовився, оскільки працівники поліції не надали на його вимогу документи. Також відмовився від огляду у медичному закладі, оскільки на огляд пропонували їхати до м. Івано-Франківська. Вказав, що йому не було надано можливості написати пояснення.

Адвокат Якубовська Г.Ф. просила справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Зазначила, що поліцейськими було допущено ряд порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, водія не було відсторонено від керування транспортним засобом, що у своїй сукупності з іншими доказами свідчить про невідповідність дій поліцейського з процедурою оформлення матеріалів за ст. 130 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали та встановивши обставини справи, повно і всебічно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 07.04.2021р. близько 03.00 год. в м. Снятин вул. Т. Шевченка,3 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі водій відмовився. Також відмовився від надання пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи слідує, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився пройти огляд для визначення стану сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров"я.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 направляється на огляд до Снятинської районної лікарні.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису слідує, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції через несправність підсвітки номерного знаку. При перевірці документів, працівниками поліції було виявлено, що водій має ознаки алкогольного сп"яніння, оскільки у салоні автомобіля відчувався запах алкоголю. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", нащо останній відмовився у присутності свідків, також відмовився проїхати до медичного закладу. При розмові з поліцейським, ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкоголь ще до обіду. Працівники поліції роз"яснили ОСОБА_1 його права та обов"язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Водія було відсторонено від права керування транспортним засобом.

Таким чином, суд дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заперечення адвоката Шийки І.М., не спростовують вини останнього та не впливають на правильність кваліфікації дій.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: М.М.Калиновський