Постанова № 97966077, 29.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8594/21

Провадження № 3/344/4092/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої медсестрою в Івано-Франківській станції переливання крові, ІПН не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, у період з 10.04.2021 до 13.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , 2014 р.н., вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарила декілька раз дитину в обличчя, внаслідок чого утворились синці.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала, судом встановлено, що її вина у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №417979 від 22.04.2021, листом початкової школи №9 Івано-Франківської міської ради №24-28 від 15.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією консультативного висновку спеціаліста №44, копією догоспітального клінічного протоколу хворого №401, рапортами працівника поліції та довідкою за результатами розгляду матеріалів, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №417979 від 22.04.2021, в період з 10.04.2021 до 13.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , 2014 р.н., вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарила декілька раз дитину в обличчя, внаслідок чого утворились синці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, долученого до матеріалів справи, згідно листа дирекції початкової школи №9 синці в учня ОСОБА_2 на обличчі було виявлено класним керівником в класі зранку 13.04.2021 о 08 год 30 хв на першому уроці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнала та пояснила, що малолітнього сина ОСОБА_9 по обличчю не била, могла тільки вдарити його по сідницях. Зазначила, що син дуже активний та міг нанести синці на майданчику.

Як вбачається із змісту листа дирекції початкової школи №9 Івано-Франківської міської ради №24-28 від 15.04.2021, 13.04.2021 під час поверхневого огляду учня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено синці на обох щоках. На запитання директора, заступника та шкільного психолога, а також класного керівника та медичної сестри про причини появи таких синців, ОСОБА_9 мовчав. Мати з даного приводу пояснила, що дитина сама себе пощипала.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 , остання повідомила, що працює медичною сестрою в початковій школі №9 та 05.04.2021 проводила огляд учнів 1-Д класу та зауважила, що в ОСОБА_2 на обличчі, а саме на щоках, шиї та лобі сині плями різної форми, та на її думку це гематоми (синяки).

Також, відповідно до письмового пояснення ОСОБА_7 , остання пояснила, що є класним керівником 1-Д класу, де навчається ОСОБА_10 , та під час дистанційного навчання бачила явні тілесні ушкодження на обличчі останнього, а саме на щоці та чолі. 05.04.2021 ОСОБА_10 прийшов до школи з жовтими слідами від синців на обличчі. Також, 13.04.2021 ОСОБА_10 прибув до школи із слідами синців на обличчі.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_6 , остання пояснила, що є заступником директора початкової школи №9 та 13.04 2021 класним керівником 1-Д класу ОСОБА_7 повідомлено, що учень ОСОБА_10 прийшов до школи зі слідами синців на обличчі.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_3 , остання є сусідкою та неодноразово чула крики з квартири АДРЕСА_2 . Також хлопчик ОСОБА_9 жалівся, що за місцем проживання матір його б`є та в дворі неодноразово бачила його з синцями на обличчі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 454 грн 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко