Ухвала суду № 97966027, 30.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13514/16-к

Провадження № 1-кп/344/17/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді Деркач Н.І., суддів: Лазаріва О.Б., Руденка Д.М., з участю секретаря судового засідання Струк Л.М., прокурора Чемеринського Л.Я., захисників Боднарчука М.М., Рогів Т.Р., Дзундзи О.П., Керницького В.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 10 липня 2021 року включно.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло, із застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, мотивуючи його тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить його задовольнити. Також подав клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки після внесення ОСОБА_2 застави його з-під варти звільнено і таким чином застосовано до нього запобіжний захід – заставу. В подальшому судом не вирішувалося питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а тому ухвала припинила свою дію і його обов`язки скасовані. На даний час підстав для зміни чи скачування застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу – застави, немає. Тому враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України просить покласти на ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Захисник Рогів Т.Р. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечують щодо клопотання прокурора, просять врахувати необхідність покладення на обвинуваченого обов`язків, які були встановлені попередньою ухвалою суду від 12.05.2021 року.

Захисник Керницький В.М. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечують щодо клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, просять відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду з цього приводу, суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зокрема, при продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд оцінює підстави для застосування такого запобіжного заходу в кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.ст.177-178 КПК України, необхідні для врахування при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд вважає, що кримінальне провадження розглядається тривалий час, задля уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме щодо можливості переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від суду, незаконно впливати на свідків, експертів в цьому ж кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у виді домашнього решту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Обставини, що слугували підставою застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Прокурор подав також клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В поданому клопотанні прокурор ставить питання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 днів, оскільки після внесення ОСОБА_2 застави його з-під варти звільнено і таким чином застосовано до нього запобіжний захід – заставу. В подальшому судом не вирішувалося питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а тому ухвала припинила свою дію і його обов`язки скасовані.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до п.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 29.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, а також обвинуваченому встановлено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Суд зауважує, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.09.2020 року, судом не продовжувалися оскільки таке клопотання прокурор ні усно, ні письмово не заявляв.

Крім того, суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_2 жодного разу не порушував обов`язки обвинуваченого, вчасно з`являвся в усі судові засідання, не вчиняв інших порушень, тому у задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.177, ст.181, ст.194, ст.195, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. до 28 серпня 2021 року включно з покладенням обов`язків встановлених ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.05.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: Н.І.Деркач

Судді: О.Б.Лазарів

Д.М.Руденко