Рішення № 97965951, 29.06.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/303/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича

за первісним позовом про стягнення 116 157,44 грн,

за зустрічним позовом про визнання недійсним договору,

за участю:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача – Реуцької І.О.,

відповідача – не з`явився,

у с т а н о в и в:

Дії та аргументи Позивача

04.03.2021 АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи – підприємця Виборного А.В. про стягнення 116 157,44 грн, з яких: 93 785,89 грн заборгованості за кредитом, 20 336,15 грн заборгованості з процентів за користування кредитом та 2 035,40 грн заборгованості з комісії за користування кредитом.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- 04.04.2019 на підставі заяви про встановлення кредитного ліміту уклав з Відповідачем договір кредиту,

- укладення договору відбулося шляхом підписання заяви із застосуванням електронного цифрового підпису про приєднання до Умов та Правил надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», що розміщені на офіційному сайті Банку,

- укладення договору в електронній формі відповідає діючому законодавству,

- на підставі договору Банк відкрив Відповідачу кредитний ліміт на суму 100 000 грн,

- за умовами договору Відповідач повинен був сплачувати проценти та комісію за користування кредитом,

- за час дії договору Відповідач станом на 08.02.2021 не сплатив 93 785,89 грн заборгованості за кредитом, 20 336,15 грн заборгованості з процентів за користування кредитом та 2 035,40 грн заборгованості з комісії за користування кредитом,

Дії та аргументи Відповідача

Відповідач відзив на позов не подав, проте свої заперечення окреслив у поданому до суду зустрічному позові.

Зокрема, він вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки:

- письмовий договір з Банком не укладав,

- Банк неправомірно нарахував проценти за користування кредитом виходячи із 45 % річних, хоча у Заявці на відкриття кредитної лінії він вважав, що таким розміром є 30%,

- кредит 05.04.2019 йому не видавався,

- кредитний договір є недійсним на підставі статей 203 та 215 ЦК України, оскільки укладений не в письмовій формі.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою від 10.03.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою сторонам встановлені строки для подачі процесуальних заяв.

Ухвалою від 06.04.2021суд прийняв до розгляду в межах справи зустрічний позов та визначив, що справа підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Підготовче засідання суд провів 08.06.2021, а розгляд справи по суті – 29.06.2021. У судове засідання 29.01.2021 Відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про судовий розгляд, а саме про це йому оголошено у судовому засіданні 08.06.2021, а також за його заявою суд направив йому ухвалу про призначення засідання на електронну адресу.

Установлені судом обставини

05.04.2019 Виборний А.В. подав АТ КБ "ПриватБанк" «Заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» (а.с. 13).

Заявка подана до Банку в електронній формі та підписана за допомогою електронного підпису (а.с. 14).

За змістом Заявки:

- Відповідач просив надати кредит за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 ,

- метою кредиту є поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів,

- вид кредиту – овердрафт,

- мінімальний розмір ліміту – 10 000 грн,

- максимальний розмір ліміту – 100 000 грн,

- розмір відсоткової ставки – 30%,

- розмір щомісячної комісії – 0,5 % від суми максимального сальдо кредиту. Що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць,

- термін кредитування – 12 місяців,

- підписанням Заявки Відповідач приєднується до Умов та Правил надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», що розміщені на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет,

- кредитний договір вступає в силу з моменту підписання цієї Заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у «Приат24 для бізнесу».

Як слідує з Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» АТ КБ "ПриватБанк" в них передбачені умови та порядок надання кредитів (а.с. 15-21).

Так, за основними умовами, які впливають на вирішення спору:

- Банк зобов`язується надати Клієнту овердрафтів кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок Клієнта в обмін на зобов`язання з повернення кредиту, сплати комісії та процентів в обумовлені строки (пункт 3.2.6.1.1.),

- розмір кредиту складає від 10 000 грн до 100 000 грн (пункт 3.2.6.1.2.),

- Банк здійснює обслуговування ліміту Клієнта, що полягає у проведенні платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебатування поточного рахунку, при цьому утворюється дебетове сальдо (пункт 3.2.6.1.3.),

- Клієнт приєднується до договору шляхом підписання Заявки на отримання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» в «Приат24 для бізнесу» із використанням кваліфікованого електронного підпису, що разом з цими Умовами та Правилами становлять кредитний договір (пункт 3.2.6.1.4.),

- ліміт встановлюється Банком на кожний операційний день (пункт 3.2.6.1.5.),

- Клієнт зобов`язується: сплатити Банку проценти за весь період користування кредитом та комісію (пункт 3.2.6.2.2.2.), повернути кредит у строки, встановлені пунктами 3.2.6.5.1., 3.2.6.2.3.10., 3.2.6.3.5. (пункт 3.2.6.2.2.3.),

- за користування кредитом Клієнт сплачує Банку комісію у розмірі, зазначеному в Тарифах Банку (пункт 3.2.6.3.1.),

- за користування кредитом з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку при закритті банківського дня, Клієнт сплачує проценти, розмір яких визначено Тарифами банку, за винятком пільгового періоду (пункт 3.2.6.3.2.),

- пільговий період – це період безперервного користування кредитом, під час якого не нараховуються проценти, строком 55 днів від дати початку використання кредитних коштів; він діє за умови погашення Клієнтом заборгованості по кредиту до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта (пункт 3.2.6.3.3.1.),

- розрахунок процентів за користування кредитом Банк проводить щоденно, починаючи з моменту виникнення дебетового сальдо при закритті банківського дня до повного погашення заборгованості за кількість днів користування коштами; сплата процентів за користування кредитом у поточному місяці здійснюється з першого по останнє число наступного місяця (пункт 3.2.6.3.5.),

- остаточне погашення заборгованості за кредитом Клієнт здійснює не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.6.5.1. (пункт 3.2.6.3.10.),

- у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом Клієнт сплачує Банку проценти, розмір яких встановлено Тарифами Банку, які нараховуються на прострочену заборгованість (пункт 3.2.6.3.14.),

- строк користування кредитом становить 12 місяців; Банк має прав пролонгувати строк користування кредитом; продовження обслуговування ліміту можливе за умови, що по закінченню останнього дня строку на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено проценти та комісію (пункт 3.2.6.5.1.),

- договір набирає чинності з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання (пункт 3.2.6.5.2.).

За змістом Довідки про розміри встановлених кредитних лімітів Позивачем для Відповідача станом на 11.02.2020 встановлений ліміт кредитування у сумі 100 000 грн, станом на 23.03.2020 – 30 000 грн, а станом на 27.04.2020 – « 0» грн (а.с. 22).

Відповідно до Витягу з протоколу Комітету управління активами і пасивами АТ КБ «Приватбанк» від 20.03.2018 (а.с. 90) ставка з кредиту «Кредитний ліміт ФОП «Універсальний» складає 30 % річних, комісія 0,5 %, у випадку прострочення ставка з кредиту складає 45 %.

Згідно з Виписки по рахунку № НОМЕР_1 , який належить Відповідачу та на який встановлювався ліміт кредитування (овердрафт) (а.с. 111-147), йому Позивачем надавалися кредитні кошти у період дії договору та станом на 01.10.2020 він має кредитове значення оборотів на суму 93 785,89 грн, що за твердженнями Позивача складає заборгованість за наданим кредитом.

За змістом Розрахунку заборгованості (а.с. 23) Позивачем з Виписки по рахунку виокремлено суми та періоди кредитування, за якими?

- заборгованість зі сплати кредиту у сумі 93 785,89 грн по накопиченню виникла починаючи з 01.10.2020,

- заборгованість зі сплати процентів у сумі 20 336,15 грн по накопиченню виникла починаючи з 26.03.2020,

- заборгованість зі сплати комісії у сумі 2 035,40 грн по накопиченню виникла починаючи з 01.04.2020.

Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства

Стаття 207 Цивільного кодексу України визначає, що правочин є вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина 1); правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (частина 2); використання при вчиненні правочинів електронного підпису допускається у випадках, встановлених законом (частина 3).

У пункті 7.1. постанови від 16.06.2020 по справі № 145/2047/16-ц Велика Палата Верховного Суду надала правовий висновок стосовно застосування цієї статті та вказала, що підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Положеннями статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1)

За частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є бов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Поряд з цим, згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (абзац 2 частини 1).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1).

Судом установлено, що Позивачем розроблені та прийняті «Умови та правила надання банківських послуг», розділ 3.2.6. якого стосується умов укладення кредитного договору «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця “Підприємницький”.

Викладені у попередньому розділі положення «Умов та правил» стосовно укладення кредитного договору шляхом підписання та подачі до банку клієнтом «заявки на отримання послуг» вказують на характеристику, яка притаманна договору приєднання (про таке приєднання, як процедуру укладення договору, вказано в пункті 3.2.6.1.4. «Умов та правил»).

Отже, на підставі викладених правових положень слідує, що дії Відповідача з подачі «Заявки на отримання послуг», висловлення в ній погодження на приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» АТ КБ «Приватбанк» та відповідно дії Позивача з пропозиції на приєднання до вказаних Умов й прийняття Заявки складають у своїй сукупності процедуру оформлення договірних відносин та безпосереднього укладення договору, який за своєю юридичною природою є договором кредиту.

Згідно зі статтю 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання такої форми вказує на його нікчемність.

З викладеного суд висновує, що твердження Відповідача стосовно недійсності договору через відсутність його письмової форми є помилковими, оскільки за викладеними правовими положеннями допускається укладення договору у формі приєднання та така форма фактично є письмовою формою договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України) (частина 1); до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2).

За результатами розгляду справ Велика Палата Верховного Суду надала правові висновки стосовно застосування положень цієї статті, а саме:

- у пункті 6.11. постанови від 04.02.2020 по справі № 912/1120/16 вказала, що у межах кредитного договору позичальник отримує кредитні кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості,

- у пункті 39. постанови від 08.03.2018 по справі № 444/9519/12 зазначила, що зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

У даному випадку сторонами у поданій Відповідачем та прийнятій Позивачем Заявці погоджені основні умови кредитного договору, а саме: сума кредиту (максимально 100 000 грн), розмір відсоткової ставки за користування кредитом (30% річних), розмір комісії (0,5 %), пільговий період кредитування (55 днів) та термін користування кредитом (12 місяців).

Таким чином, розмір процентів за користування кредитом та термін кредитування є одними з істотних умов укладеного договору.

При визначенні строку дії договору суд враховує наведене положення Заявки та пунктів 3.2.6.3.10., 3.2.6.5.1., 3.2.6.5.2. Умов, за якими він складає 12 місяців з моменту підписання Заявки.

Поряд з цим, Позивачем у Довідці про розміри встановлених кредитних лімітів самостійно підтверджено, що станом на 27.04.2020 він складав « 0», тобто не був визначений для Відповідача у певній сумі, а тому до спірних правовідносин не підлягають застосуванню наведені положення пункту 3.2.6.5.1. Умов стосовно можливого продовження обслуговування ліміту (фактичного продовження строку кредитування).

Відтак, строком дії кредитного договору є період з 05.04.2019 по 04.04.2020.

Статтею 252 ЦК України урегульовано, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина 1); термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2).

За статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, а за статтею 254 строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (частина 1).

Отже, строки у цивільних правовідносинах є строками здійснення суб`єктивних цивільних прав та виконання обов`язків.

Положення статті 631 ЦК України встановлюють, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина 1); договір набирає чинності з моменту його укладення (частина 2).

З наведеного слідує, що протягом дії строку укладеного між сторонами кредитного договору між ними існували правовідносини, у тому числі стосовно нарахування та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Статтею 1056-1 ЦК України урегульовано, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (частини 1 та 2).

У свою чергу, за частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У наведеній постанові від 08.03.2018 по справі № 444/9519/12 Великої Палати Верховного Суду наданий правовий висновок стосовно застосування положень статей 1048 та 1050 ЦК України. Зокрема, Суд зазначив, що:

- припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування (пункт 53),

- право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

З наведеного слідує, що Позивач мав право нараховувати проценти та комісію за користування кредитом лише в період строку кредитування, тобто дії договору.

Таким чином, право нараховувати проценти на суму кредиту у Позивача припинилося з часу закінчення строку кредитування, а саме з 05.04.2020.

Як слідує з Розрахунку заборгованості станом на 01.04.2020 Відповідач мав заборгованість: 93 785,89 грн зі сплати суми наданого кредиту, 2 847,26 грн зі сплати процентів та 500 грн зі сплати комісії.

Проте, відповідно до того ж Розрахунку Відповідач у подальшому сплатив вказані суми процентів за користування кредитом та комісії. Так, погашення відбулося: стосовно процентів – 25.09.2020 на суму 2 813,52 грн та 26.09.2020 на суму 78,15 грн; стосовно комісії – 25.09.2020 на суму 2 844,65 грн.

Отже, станом на час розгляду справи в суді у Відповідача відсутні зобов`язання зі сплати процентів у сумі 20 336,15 грн, оскільки їх нарахування є неправомірним та здійснене поза межами строку дії договору. Поряд з цим, нарахування комісії у сумі 2 035,40 грн також здійснене поза межами договірних відносин, так як відповідно до Розрахунку ця сума виникла у період з 01.10.2020 по 01.02.2021 та стосується обслуговування ліміту кредитування за цей період.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

У даному випадку судом установлено, що станом на час вирішення спору Відповідач неналежним чином виконав зобов`язання з повернення кредиту у сумі 93 785,89 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині є правомірними.

За змістом зустрічного позову Відповідач, вказуючи на недійсність кредитного договору послався на положення частини 1 статті 203 та частини 1 статті 215 ЦК України та вказав, що така недійсність пов`язана з його невідповідністю статті 1055 ЦК України.

Вирішуючи спір в цій частині, суд зазначає наступне.

Так, стаття 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 215 цього ж Кодексу підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою 203 ЦК України. У свою чергу, згідно із частиною першою статті 203 зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

У постанові від 07.04.2020 по справі № 904/3657/18 Велика Палата Верховного Суду надала правовий висновок стосовно застосування наведених правових норм. Суд у пункті 84 вказав, що недійсність правочину зумовлюється наявністю недоліків його складових елементів: незаконність змісту правочину, недотримання форми, невідповідність дефекту суб`єктного складу, невідповідність волевиявлення внутрішній волі.

З наведених правових норм та висновку слідує, що одним (серед інших) із недоліків правочину, який зумовлює його недійсність, є недотримання форми правочину.

Як вже наведено судом за частиною 2 статті 1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Таким чином, у випадку укладення кредитного договору в усній формі він є нікчемним, а тому у відповідності до частини 2 статті 215 ЦК України в такому разі визнання його недійсним судом не вимагається.

Проте, у попередніх оцінках суд вказав, що між сторонами додержана письмова форма кредитного договору, а тому підстави для застосування частини 2 статті 1055 ЦК України відсутні.

За таких обставин, наведені Відповідачем підстави для визнання кредитного договору не є обґрунтованими.

Висновки суду з предмету судового розгляду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів суд приходить до висновку, що:

- дії Відповідача з подачі «Заявки на отримання послуг», висловлення в ній погодження на приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» АТ КБ «Приватбанк» та відповідно дії Позивача з пропозиції на приєднання до вказаних Умов й прийняття Заявки складають у своїй сукупності процедуру оформлення договірних відносин та безпосереднього укладення договору у письмовій формі, який за своєю юридичною природою є договором кредиту,

- оскільки між сторонами додержана письмова форма кредитного договору, то підстави для визнання його нікчемним відсутні,

- при визначенні строку дії договору підлягають врахуванню положення Заявки та пунктів 3.2.6.3.10., 3.2.6.5.1., 3.2.6.5.2. Умов, за якими він складає 12 місяців з моменту підписання Заявки, а тому строком дії договору є період з 05.04.2019 по 04.04.2020,

- право Позивача нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилися з часу закінчення строку кредитування, а саме з 05.04.2020,

- станом на час розгляду справи в суді у Відповідача відсутні зобов`язання зі сплати процентів у сумі 20 336,15 грн, оскільки їх нарахування здійснене поза межами строку дії договору,

- нарахування комісії у сумі 2 035,40 грн також здійснене поза межами договірних відносин, так як ця сума виникла у період з 01.10.2020 по 01.02.2021 та стосується обслуговування ліміту кредитування за період, який виходить за межі строку дії договору,

- станом на час вирішення спору Відповідач неналежним чином виконав зобов`язання з повернення кредиту у сумі 93 785,89 грн, а тому позовні вимоги в цій частині є правомірними,

За таких обставин, позовні вимоги за первісним позовом підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 93 785,89 грн суми кредиту, а вимоги в іншій частині та вимоги за зустрічним позовом є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача та Відповідача на сплату судового збору відповідно у сумах 2 270 грн кожного з них, які згідно з приписами статті 129 ГПК України у сумі 1 832,80 грн (80,74%) підлягають стягненню за первісним позовом – з Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а за зустрічним позовом відносяться на Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи – підприємця Виборного Арсенія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) – 93 785,89 грн заборгованості за кредитом та 1 832,80 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині первісного позову у задоволенні позовних вимог відмовити.

4. У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене – 30.06.2021.

Суддя М.К. Закурін