Ухвала суду № 97965759, 30.06.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/819/21

Провадження № 2-о/192/33/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Державна міграційна Служба України Головне управління в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт постійного безвиїзного проживання на території України станом на 24 серпня 1997 року по теперішній час.

Одночасно з заявою ОСОБА_1 подано клопотання з посиланням на ст. 136 ЦПК України ст.8 Закону України «Про судовий збір», Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, в якому він просить звільнити від сплати судового збору, враховуючи його скрутне матеріальне становище. Зазначає, що не має паспорту, тому не може з цієї причини влаштуватися на роботу, доходу не має, у зв`язку з чим не в змозі сплатити судовий збір.

До суду 29.06.2021 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони у порядку, передбаченому законом, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, суд також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Доказів на підтвердження скрутного матеріального становища заявником суду не надано. Разом з тим, ОСОБА_1 належить право на земельну частку (пай).

В розумінні наведених положень, враховуючи також суть заяви ОСОБА_1 , підстави для задоволення його клопотання та звільнення від сплати судового збору у суду відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Враховуючи викладене, подана заява відповідно до п.2, 4, 5, 8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України повинна містити зокрема, повне найменування юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), зміст вимог, виклад обставин, якими вони обґрунтовані, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження того, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено з якою метою заявник просить встановити факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявнику необхідно зазначити правильне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо заінтересованої особи, докази на підтвердження звернення 08.07.2020 до Солонянського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та підстави такого звернення.

Слід обґрунтувати мету звернення до суду, а не здійснення в передбаченому законом порядку процедури відновлення втраченого паспорту, враховуючи відсутність відмови ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, довідки компетентного органу про неможливість відновлення паспорту отриманого 25.11.1993. Також необхідно обґрунтувати необхідність встановлення факту постійного проживання на території України саме на 24 серпня 1997 року.

Крім того, заявнику необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначити про наявність у нього чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви та підтвердити що ним не подано іншої аналогічної заяви до суду, а також підтвердити відповідність наданих суду копій документів у передбаченому законом порядку (засвідчити копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Відповідно до пп.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270*0,2=454 грн.).

Враховуючи відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, заявнику необхідно сплатити судовий збір – 454 грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області, про що надати суду квитанцію.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 136, 185, 177, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Державна міграційна Служба України Головне управління в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова