Ухвала суду № 97965691, 29.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2533/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м.Харків, до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Мерефа Харківського району Харківської області, про стягнення 2477498,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , м.Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №2533/21 від 24.06.2021) про стягнення 2068315,40 грн заборгованості щодо оплати послуг, пов`язаних з лісівництвом, 168925,06 грн пені, 168959,19 грн інфляційних збитків та 71298,74 грн - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов Договорів про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом № 288-3/19-ЛЗ від 18.09.2019: № 179-2/19-ЛЗ від 27.06.2019; № 164-2/19-ЛЗ від 26.06.2019, № 195-3/19-ЛЗ від 05.07.2019; № 283-3/19-ЛЗ від 18.09.2019; № 284-3/19-ЛЗ від 18.09.2019; № 296-3/19-ЛЗ від 23.09.2019; № 306-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; № 334-4/19- ЛЗ від 09.10.2019 № 331-4/19-ЛЗ від 02.10.2019; № 225-3/18-ЛЗ від 12.07.2019; №165-2/19-ЛЗ від 26.06.2019; № 342-4/19-ЛЗ від 23.10.2019; № 356-4/19-ЛЗ від 11.11.2019; № 364-4/19-ЛЗ від 20.11.2019; № 365-4/19-ЛЗ від 20.11.2019; № 309-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; № 270-3/19-ЛЗ від 09.09.2019; № 354-4/19-ЛЗ від 11.09.2019; № 355-4/19-ЛЗ від 11.11.2019; № 256-3/19-ЛЗ від 28.08.2019; № 341-4/19-ЛЗ від 23.10.2019; №289-3/19-ЛЗ від 18.09.2019; № 255-3/19-лз від 12.07.2019;, № 250-3/19-ЛЗ від 15.08.2019; № 312-3/19- ЛЗ від 24.09.2019; № 314-3/19-ЛЗ від 27.09,2019; № 335-4/19-ЛЗ від 10.10.2019; № 340-4/19-ЛЗ від 18.10.2019; № 333-4/19-ЛЗ від 09.10.2019; №272-3/19-ЛЗ від 09.09.2019; № 338-4/19-ЛЗ від 18.10.2019; № 357-4/19-ЛЗ від 12.11.2019; № 246-3/19-ЛЗ від 12.08.2019; № 268-3/19-ЛЗ від 09.09.2019; № 248-3/19-ЛЗ від 13.08.2019; № 240-3/19-ЛЗ від 06.08.2019; № 236-3/19-ЛЗ від 25.07.2019; №224-3/19-ЛЗ від 12.07.2019; № 217-3/19-ЛЗ від 12.07.2019; № 216-3/19-ЛЗ від 12.07.2019; № 215-3/19-ЛЗ від 12.07.2019; № 214-3/19-ЛЗ від 12.07.2019; № 197-3/19-ЛЗ від 05.07.2019; № 193-3/19-ЛЗ від 05.07.2019; № 190-3/19-ЛЗ від 05.07.2019; №185-3/19-ЛЗ від 04.07.2019; № 167-2/19-ЛЗ від 26.06.2019; № 196-3/19-ЛЗ від 05.07.2019; № 393-4/19-ЛЗ від 20.12.2019; № 386-4/19-ЛЗ від 06.12.2019; № 372-4/19-ЛЗ від 26.11.2019; № 343-4/19-ЛЗ від 30.10.2019; № 337-4/19-ЛЗ від 10.10.2019; №336-4/19-ЛЗ від 10.10.2019; № 308-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; № 307-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; № 294-2/19-ЛЗ від 23.09.2019; № 271-3/19-ЛЗ від 09.09.2019; № 267-3/19-ЛЗ від 09.09.2019; № 191-3/19-ЛЗ від 05.07.2019; № 162-2/19-ЛЗ від 26,06.2019; №254-3/19-ЛЗ від 21.08.2019; № 241-3/19-ЛЗ від 07.08.2019; № 299-3/19-ЛЗ від 23.09.2019; № 166-2/19-ЛЗ від 26.06.2019; № 185-3/19-ЛЗ від 04.07.2019; № 225-3/19- ЛЗ від 12.07.2019; № 245-3/19-ЛЗ від 12.08.2019; № 160-2/19-ЛЗ від 26.06.2021; №188-3/19-ЛЗ від 05.07.2019; № 262-3/19-ЛЗ від 04.09.2019; № 263-3/19-ЛЗ від 04.09.2019; № 264-3/19-ЛЗ від 05.09.2019; № 266-3/19-ЛЗ від 06.09.2019; № 297-3/19-ЛЗ від 23.09.2019; № 302-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; № 303-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; №304-3/19-Л3 від 24.09.2019; № 305-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; № ЗЮ-З/19-ЛЗ від 24.09.2019; № 311-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; № 323-4/19-ЛЗ від 01.10.2019; № 339-4/19-ЛЗ від 21.10.2019 та приписів чинного законодавства, не здійснив своєчасну та повну оплату наданих позивачем послуг.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2533/21.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування у відповідача відсутніх у позивача договорів та додатків до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи, що заборгованість за витребуваними договорами входить до предмету спору в даній справі, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані договори у відповідача.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" липня 2021 р. о 14:50.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

6. Зобов`язати Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" надати до суду Договори, укладені між ФОГІ ОСОБА_1 та ДП "Жовтневе лісове господарство", та додатки до них (акти приймання-передачі робіт та послуг, виставлені рахунки на оплату): № 185-3/19-ЛЗ від 04.07.2019; № 225-3/19-ЛЗ від 12.07.2019; № 245-3/19-ЛЗ від 12.08.2019; № 160-2/19-ЛЗ від 26.06.2019; № 188-3/19-ЛЗ від 05.07.2019; № 262-3/19-ЛЗ від 04.09.2019; № 263-3/19-ЛЗ від 04.09.2019; №264-3/19-ЛЗ від 05.09.2019; № 266-3/19-ЛЗ від 06.09.2019; № 297-3/19-ЛЗ від 23.09.2019; № 302-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; № 303-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; №304-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; № 305-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; № 310-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; №311-3/19-ЛЗ від 24.09.2019; № 323-4/19-ЛЗ від 01.10.2019; № 339-4/19-ЛЗ від 21.10.2019.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

9. Учасникам справи надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.06.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.