Ухвала суду № 97965563, 30.06.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 червня 2021 року Справа № 921/152/21

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “Дербі-Капітал” (юридична адреса: вул. Соляна, буд. 70, офіс 11, м. Київ, 04107, адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль)

до відповідача – Приватного підприємства "Афіша" (бульвар Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль) .

про стягнення 9666911,46 грн.,

За участю:

представника позивача: Магдич О.О.;

представника відповідача: Дубовий А.М.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 .

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування підготовчого засідання технічними засобами.

Суть справи:

Позивач - Приватне підприємство “Дербі-Капітал” звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Афіша" про стягнення 9 666 911,46 грн., з яких : 8 000 000 грн. неповернутого авансу, 1 084 993,65 грн. інфляційних збитків, 581 917,81 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.04.2021 відкрито провадження у справі №921/152/21 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль".

Подальший хід розгляду цієї справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання. Востаннє ухвалою суду від 27.05.2021 підготовче засідання було відкладено на 30.06.2021.

Від представника відповідача Дубового А.М. надійшли письмові заперечення б/н від 24.06.2021 (вх..№5418 від 25.06.2021) з додатками.

У підготовчому засіданні 30.06.2021 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не мають .

Представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача зазначили про те, що повідомили про усі обставини цієї справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд з урахуванням знаходження головуючого судді з 05.07.2021 по 06.08.2021 у черговій щорічній відпустці згідно з наказом №113-В/ТМ від 18.06.2021, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд додатково зазначає наступне.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд не вправі допускати юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдань господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість призначення розгляду справи по суті поза межами строку, визначеного ч.1 ст.195 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду письмові заперечення представника відповідача Дубового А.М. б/н від 24.06.2021 (вх..№5418 від 25.06.2021) з додатками.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/152/21 та призначити її до розгляду по суті на 12.08.21 року о 15 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А (зал судових засідань № 2, 5 поверх).

3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шумський