Ухвала суду № 97965531, 29.06.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/199/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС-АГРОЗАХІД”, вул. Підлісна, буд. 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: Фермерського господарства “ОБЕРІГ БОГДАНА”, вул. Грушевського, буд. 149-А, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОБЕРІГ ДОБРА” (02095, вул. Княжий затон, будинок 16В, м. Київ

про стягнення 16 568,67 грн. 3% річних, 45 335,90 грн. пені, 25 304,60 грн. інфляційних втрат.

За участю представників позивача:

адвокат Гарагуц Іван Федорович;

юрисконсульт Зарішняк Ольга Іванівна, довіреність №17/06/2020-1 від 17.06.2020р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

У судовому засіданні 25.06.2021р., враховуючи закінчення строку розгляду справи у спрощеному провадженні (29.06.2021р.) та клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, постановлено ухвалу про оголошення перерви до 29.06.2021р., яку занесено в протокол судового засідання. Представник позивача, повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання. Згідно відстеження на офіційному сайта «Укрпошта» відповідач та третя особа ухвали суду не отримали по причині: «відправлення у точці видачі/доставки» станом на 26.06.2021р. та «надходження на сортувальний центр» станом на 29.06.2021р. відповідно.

Відповідач та третя особа будь який заяв з процесуальних питань не подали.

Згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, п.4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи поза межами встановленого ГПК України.

Представники позивача, який були присутні у судовому засіданні, повідомлені під розписку про дату та час наступного судового засідання, згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд повідомляє, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, відповідача шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали та в телефонному режимі, а третю особу – шляхом направлення судової повістки про дату і час судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, п.4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 921/199/21 до 20.07.2021р.

2. Повідомити – відповідача та третю особу, що судове засідання у справі №921/199/21 відбудеться 15 липня 2021 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, (4 – й поверх).

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: Фермерському господарству “ОБЕРІГ БОГДАНА”, вул. Грушевського, буд. 149-А, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область; Товариству з обмеженою відповідальністю “ОБЕРІГ ДОБРА” (02095, вул. Княжий затон, будинок 16В, м. Київ).

Суддя М.С. Стадник