Ухвала суду № 97965509, 30.06.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/385/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства “Продекспорт”, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн

За участі представників:

позивача: Грицика А.П.

відповідача: Осіва П.В.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/385/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Тернополі до відповідача - Приватного підприємства “Продекспорт”, про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2021 призначено у справі № 921/385/18 повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Чи відповідає сума 10 566 251,54 грн боргу по відсотках за користування кредитом фактичній сумі заборгованості за період з 01.10.2015 по 31.08.2018 Приватного підприємства "Продекспорт" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" по Кредитному договору № 6606К38 від 27.07.2006?

- Яка сума боргу по відсотках за користування кредитними коштами за період з 01.10.2015 по 31.08.2018 Приватного підприємства "Продекспорт" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" по Кредитному договору № 6606К38 від 27.07.2006 підтверджена бухгалтерськими документами та даними обліку станом на 31.08.2018?. Провадження у справі № 921/385/20 - зупинено.

Згідно з супровідним листом №921/385/18/93/2021 від 18.02.2021 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/385/18 було направлено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.03.2021 на адресу суду надійшли клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 303-19-21 від 22.03.2021 про погодження строку проведення експертизи та б/н від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів. Зокрема, ВВ ЛНДІСЕ просило суд погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. В обґрунтування клопотання посилалось на велику експертну завантаженість експертів ВВ ЛНДІСЕ. Також, доводило до відома про направлення на адресу відповідача рахунку на оплату витрат за проведення судово-економічної експертизи у даній справі. Окрім того, експерт просив суд надати додаткові матеріали та уточнити експертне завдання та визначити, який саме вид експертизи згідно процесуального законодавства України необхідно провести (первинну, повторну, додаткову тощо).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2021 провадження у справі № 921/385/18 поновлено; призначено судове засідання для розгляду клопотань Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 303-19-21 від 22.03.2021 про погодження строку проведення експертизи та б/н від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів на 12.04.2021 о 10:30 год; зобов`язано Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду письмові пояснення, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), щодо підстав виконання призначеної Господарським судом Тернопільської області у справі № 921385/18 судової експертизи, враховуючи доручення проведення останньої згідно ухвали від 03.02.2021 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; запропоновано учасникам судового процесу надати суду: письмово викладену позицію щодо клопотань судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 303-19-21 від 22.03.2021 про погодження строку проведення експертизи та б/н від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів.

08.04.2021 та 16.04.2021 Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання вимог ухвали на електронну адресу суду та поштою, відповідно, надіслало лист за № 379-19-21 від 08.04.2021 (вх. №3021), згідно з яким долучило до матеріалів справи копію супровідного листа ЛНДІСЕ № 878/19-2021 від 01.03.2021 щодо організації виконання експертиз.

В судовому засіданні 12.04.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд відклав судове засідання до 09:30 год. 22.04.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в судовому засіданні 12.04.2021 повноважного представника позивача про судове засідання 22.04.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), відповідача - відповідною ухвалою.

З огляду на хворобу судді Гирили І.М., судове засідання 22.04.2021 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2021 строк підготовчого провадження у справі №921/385/18 продовжено на 60 днів на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; судове засідання для розгляду клопотань Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 303-19-21 від 22.03.2021 про погодження строку проведення експертизи та б/н від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів було призначено на 24.05.2021 о 09:30 год. та повторно запропоновано учасникам судового процесу надати суду: письмово викладену позицію щодо клопотань Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 303-19-21 від 22.03.2021 про погодження строку проведення експертизи та б/н від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів.

24.05.2021 ПП "Продекспорт" через відділ діловодства господарського суду подано письмові пояснення б/н від 24.05.2021 (вх. №4229).

В підготовчому засіданні 24.05.2021, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, суд оголосив перерву до 14:00 год. 07.06.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Представників сторін про підготовче засідання 07.06.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В підготовчому засіданні 07.06.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, зважаючи на клопотання відповідача б/н від 04.06.2021 ( вх. №4706), суд відклав останнє до 10:00 год. 30.06.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Представника позивача про підготовче засідання 30.06.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), відповідача - відповідною ухвалою.

Разом із тим, 24.06.2021, згідно з супровідним листом за № 587-19-21 від 17.06.2021 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №5334), матеріали судової справи №921/385/18 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області з огляду на неоплату станом на 17.06.2021 виставленого експертною установою рахунку за проведення призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2021 експертизи.

В підготовче засідання 30.06.2021 повноважний представник відповідача прибув. Зазначив, що на адресу ПП "Продекспорт" рахунок експертної установи на оплату експертизи не надходив. Саме відсутність такого рахунку унеможливило проведення оплати призначеної згідно ухвали від 03.02.2021 судової експертизи. Просить відкласти дане підготовче засідання та витребувати у експертної установи докази на підтвердження надіслання на адресу підприємства відповідного рахунку. Стверджує, що відповідач готовий оплатити рахунок за проведення призначеної судом у даній справі повторної судово-економічної експертизи. Вважає, що для забезпечення об`єктивного розгляду спору та встановлення дійсних обставин справи, правомірності позовних вимог та обґрунтованості заявлених до стягнення сум заборгованості по відсотках проведення судово-економічної експертизи у даній справі є необхідним. Окрім того, просив суд при розгляді даної справи застосувати Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та продовжити строк підготовчого провадження.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 30.06.2021 прибув. Щодо задоволення зазначених вище клопотань представника відповідача не заперечив.

Ухвалами суду, які занесені до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання представника відповідача: на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на два місяці та оголосив перерву до 10:30 год. 28.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі документи, заслухавши в підготовчому засіданні 30.06.2021 доводи повноважного представника відповідача щодо обставин, які зумовили неоплату ПП "Продекпорт" вартості призначеної ухвалою суду від 03.02.2021 повторної судової економічної експертизи, думку з даного приводу повноважного представника позивача, зважаючи на те, що у клопотанні експерта за №303-19-21 від 22.03.2021 вказано, зокрема, про те, що на адресу суду надсилається "також клопотання експерта про надання додаткових документів та копія рахунку вартості проведення експертизи, який надіслано визначеному ухвалою суду платнику", суд вважає за доцільне витребувати у експертної установи докази надіслання на адресу Приватного підприємства “Продекспорт” рахунку на оплату призначеної ухвалою суду від 03.03.2021 повторної судової економічної експертизи №48 від 22.03.2021.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 74, 91, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду докази надіслання на адресу Приватного підприємства “Продекспорт”, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль рахунку на оплату за проведення повторної судової економічної експертизи №48 від 22.03.2021, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2021.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (30.06.2021) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, Приватному підприємству “Продекспорт”, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43016 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила