Ухвала суду № 97965481, 29.06.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 607/11533/17

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув клопотання №11991 від 24.05.2021 (вх. №4524 від 31.05.2021) судового експерта О.В. Мацюка, надіслане супровідним листом вих. №2473/06-23/9/15-21 від 24.05.2021

у справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій - 2" (47722, Тернопільський район, Тернопільська область, с.Великі Гаї, вул. Галицька, 42)

про визнання недійсними договорів

За участю від:

позивача – ОСОБА_1 , Майка М.Б.

відповідача – ОСОБА_2 .

Суть справи.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" про визнання недійсними договору оренди №43 нежитлового приміщення від 09.12.2016, додаткової угоди від 11.06.2017 до договору оренди №43 нежитлового приміщення від 09.12.2016, договору № 43 від 12.06.2017 реструктуризації боргу, укладених між ТОВ "Теркурій-2" та ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайоннного суду Тернопільської області від 10.12.2020 у справі №607/11533/17 відмовлено в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25.02.2021 у справі №607/11533/17: скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2020; провадження у справі №607/11533/17 закрито за п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Надалі, за заявою ОСОБА_1 , ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.03.2021 справу №607/11533/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" про визнання договорів недійсними передано до Господарського суду Тернопільської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ухвалою суду від 16.03.2021 матеріали справи №607/11533/17 прийнято до провадження суддею Шумським І.П.

Ухвалою суду від 15.04.2021 у справі №607/11533/17 призначено комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ ім. проф. Н.С. Бокаріуса (61000, вул. Золочівська, 8А, м. Харків). До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №607/11533/17 зупинено.

Супровідним листом №607/11533/17/245/2021 від 05.05.2021 матеріали справи №607/11533/17 направлено до експертної установи для проведення експертного дослідження.

31.05.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (Указом Президента України №366/2020 від 28.08.2020, було змінено назву установи "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса") надійшли матеріали справи №607/11533/17 (в 3-х томах) та клопотання судового експерта О.В.Мацюка вих.№11991 від 24.05.2021, надіслане супровідним листом вих.№2473/06-23/9/15-21 від 24.05.2021 (вх.№4524 від 31.05.2021), в якому останній просив надати експерту (через суд) для проведення експертизи:

- вільні зразки (оригінали) підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) ОСОБА_1 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до грудня 2016 року, які можуть міститися у : закордонному паспорті або завіреній судом копії належної якості, трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерк;

- умовно - вільні зразки (оригінали) її підпису та почерку в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані після грудня 2016 року;

- експериментальні зразки її підпису та почерку (5-10 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч - запис " ОСОБА_1 ", праворуч від запису - "підпис";

- перелік документів, які можна використовувати в якості безсумнівних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

До вищезазначеного клопотання експертом також долучено копію рахунка вартості робіт по проведенню експертизи №984 від 24.05.2021 на суму 15788,12 грн.

Як вбачається зі змісту клопотання експерта, оригінал рахунку вартості робіт по проведенню експертизи було надіслано ОСОБА_1 .

Згідно з п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з п.п. 2.1, 3.9 якої та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу" експерту надано право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснено, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

З врахуванням наведеного, ухвалою суду від 01.06.2021: поновлено провадження у справі № 607/11533/17; призначено розгляд клопотання експерта у підготовчому засіданні 16.06.2021; запропоновано ОСОБА_1 надати суду: - вільні зразки (оригінали) підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) ОСОБА_1 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до грудня 2016 року, які можуть міститися у : закордонному паспорті або завіреній судом копії належної якості, трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерк; - умовно - вільні зразки (оригінали) її підпису та почерку в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані після грудня 2016 року; - експериментальні зразки її підпису та почерку (5-10 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином : ліворуч - запис " ОСОБА_1 ", праворуч від запису - "підпис"; - перелік документів, які можна використовувати в якості безсумнівних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 ; - докази проведення оплати по надісланому експертною установою рахунку.

Разом з цим, явку ОСОБА_1 в підготовче засідання 16.06.2021 визнано обов`язковою.

Надалі, ухвалою суду від 16.06.2021: відкладено розгляд клопотання №11991 від 24.05.2021 (вх.№4524 від 31.05.2021) судового експерта О.В. Мацюка на 29.06.2021; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви б/н від 10.06.2021 (вх.№5015 від 15.06.2021) про відстрочення (розстрочення) сплати вартості проведення експертизи; запропоновано ОСОБА_1 надати зразки підписів та документи, зазначені судовим експертом у клопотанні №11991 від 24.05.2021. Явку ОСОБА_1 в підготовче засідання 29.06.2021 визнано обов`язковою.

Присутніми в підготовчому засіданні 29.06.2021 позивачем та його представником подано заяву від 29.06.2021, в якій ОСОБА_1 зазначено, що визначена вартість експертизи є значною, у зв`язку з чим станом на 29.06.2021 у неї відсутня можливість її сплати. При цьому, позивач зобов`язалася здійснити оплату вартості експертизи на протязі 10 (десяти) днів.

З приводу цього представником позивача зазначено, що такий строк буде достатнім, щоб здійснити оплату до 45 календарних днів з дати заявлення судовим експертом клопотання №11991 від 24.05.2021.

Представником позивача також зазначено, що вказані експертом у клопотанні №11991 від 24.05.2021 вільні, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а також документи, які можна використовувати в якості таких зразків вже містяться в матеріалах справи. Інші такі документи відсутні у позивача.

При цьому, ОСОБА_1 може надати експериментальні зразки її підпису, які може відібрати суд.

29.06.2021 ОСОБА_1 також подано заяву від 29.06.2021, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить проводити подальший розгляд справи без її участі. У заяві також зазначено про відсутність додаткових матеріалів (зразків) для експертизи (окрім тих, які є в справі).

Представником відповідача в підготовчому засіданні 29.06.2021 заперечено щодо наведених у заві від 29.06.2021 аргументів позивача щодо надання додаткового строку для оплати вартості експертизи. Окрім цього ним зазначено, про те, що в матеріалах справи достатньо зразків підпису та почерку позивача, для проведення експертизи.

В підготовчому засіданні 29.06.2021 ОСОБА_1 виконано експериментальні зразки її підпису та почерку на 10 аркушах.

Ці експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 судом долучено до матеріалів справи №607/11533/17.

Враховуючи вищенаведене, надання 29.06.2021 ОСОБА_1 експериментальних зразків почерку та підпису, клопотання №11991 від 24.05.2021 судового експерта ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Вказане клопотання, в частині прохання про надання вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , не виконано, у зв`язку з неможливістю позивача надати суду інші документи, які можна використовувати в якості безсумнівних зразків її підпису та почеру, окрім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Суд звертає увагу експертів на те, що у заяві від 29.06.2021 ОСОБА_1 самостійно зобов`язалась провести оплату вартості експертизи до 10.07.2021.

Розглянувши матеріали справи, розглянувши клопотання судового експерта, заяви позивача від 29.06.2021, пояснення представників сторін в підготовчому засіданні 29.06.2021, враховуючи, що на даний час не відпали обставини, у зв`язку з якими було призначено судову експертизу ухвалою суду від 15.04.2021, відповіді на поставлені судом питання експертомами не дано, керуючись ст. 99-101 ГПК України, суд скеровує матеріали справи для проведення експертного дослідження у Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61000, вул. Золочівська, 8А, м. Харків).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України, провадження у справі №607/11533/17 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 42, 46, 69, 99-100, 105-107, 228, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №11991 від 24.05.2021 (вх.№4524 від 31.05.2021) судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Мацюка О.В. - задоволити частково.

2. Долучити до матеріалів справи №607/11533/17 та надати у розпорядження експерта на 10 (десяти) аркушах експериментальні взірці підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , відібрані Господарським судом Тернопільської області 29 червня 2021 року.

3. Господарську справу №607/11533/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теркурій-2” про визнання недійсними договорів - повторно направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61000, вул. Золочівська, 8А, м. Харків) для виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2021 про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи.

4. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №607/11533/17 зупинити.

5. Ухвала, в порядку ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення – 29.06.2021.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано - 30.06. 2021.

Суддя І.П. Шумський