Ухвала суду № 97965371, 30.06.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/447/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) до Кузнецовського міського комунального підприємства (майдан Незалежності, 2, м. Вараш, Рівненська область, 34400, код ЄДРПОУ 30536302) про стягнення 6 477 928 грн 49 коп.

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Процун О.І. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - позивач) надійшов позов до Кузнецовського міського комунального підприємства (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 20, 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд стягнути з відповідача 6 477 928 грн 49 коп. (з яких - 6 380 387 грн 49 коп. - основний борг, 81 284 грн 39 коп. - пеня, 16 256 грн 88 коп. - 3 % річних).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 69-ТЕ про постачання теплової енергії, укладеного між позивачем (теплопостачальна організація) та відповідачем (покупець) 07.09.2020 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у вигляді основного боргу, внаслідок чого позивачем нараховано неустойку та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.06.2021 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 918/447/21, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 30.06.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 29.06.2021 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу;

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

10.06.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представників Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Процун Ольги Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Шолома Сергія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.06.2021 року заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/447/21 задоволено, постановлено проводити усі судові засідання по справі № 918/447/21 у Господарському суді Рівненської області із Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) за участю представників позивача Процун Ольги Іванівни та Шолома Сергія Вікторовича.

24.06.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшли:

- заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Кузнецовського міського комунального підприємства;

- відзив на позовну заяву, у якому відповідач визнає позовні вимоги про стягнення 6 380 387 грн 49 коп. - основний борг та 16 256 грн 88 коп. - 3 % річних, а також просить суд зменшити розмір штрафних санкцій 81 284 грн 39 коп. у вигляді пені вказаних у позовній заяві на 90 %;

- клопотання про повернення позивачу 50 % судового збору з державного бюджету у зв`язку із визнання позову щодо стягнення основного боргу та 3 % річних.

30.06.2021 року судом встановлено, що відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення розгляду справи по суті, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 08.06.2021 року поштового відправлення (а саме - ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.06.2021 року) за трек-номером 3301311481607.

Явка представника відповідача у судове засідання з розгляду справи № 918/447/21 по суті обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, господарський суд проводить судове засідання з розгляду справи по суті без участі представника Кузнецовського міського комунального підприємства за його заявою.

Судом встановлено, що відповідач у межах процесуального строку, встановленого судом направив суду відзив, у зв`язку з чим такий долучається до матеріалів справи.

Із офіційного веб сайту Укрпошти в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що позивач отримав поштове відправлення за трек-номером 3440304139219 (а саме - відзив) 24.06.2021 року.

Представник позивача просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Однак, як встановлено судом, відповідач визнав позов у частині стягнення основного боргу та 3 % річних, а в частині стягнення пені заперечив. При цьому від відповідача не надходило клопотання про те, що останній не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із запереченням відповідачем проти позовних вимог про стягнення пені та відсутності правової позиції позивача щодо вказаних заперечень, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах процесуального строку, встановленого ГПК України.

Присутній представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі ВКЗ.

Господарський суд відмовляє представнику позивача у задоволенні його усного клопотання, оскільки дане питання уже вирішено ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.06.2021 року, якою заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/447/21 задоволено та постановлено проводити усі судові засідання по справі № 918/447/21 у Господарському суді Рівненської області із Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) за участю представників позивача Процун Ольги Іванівни та Шолома Сергія Вікторовича.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 186, 202, 234, 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" липня 2021 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.