Ухвала суду № 97965163, 30.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/5469/21

Єдиний унікальний номер 205/5469/21

Провадження № 2/205/2663/21

УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «Уніка» 17 червня 2021 року поштою направила до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, який надійшов до суду 29 червня 2021 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 30 червня 2021 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно підтвердити повноваження особи, якою було підписано позовну заяву та її копію: позовна заява підписана ОСОБА_2 , до позову додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, яке було видано на ім`я ОСОБА_2 , але довіреність № 5 від 4 січня 2021 року на ведення справ у суді, яку позивачем було додано до позову, видана на ім`я ОСОБА_3 , таким чином, матеріали справи не містять повноважень представника, яким було підписано позов.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: