Ухвала суду № 97965025, 29.06.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3262/21

Провадження № 2/204/1420/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистая тачка», ОСОБА_3 , третя особа – Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистая тачка», ОСОБА_3 , третя особа – Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

14 червня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви позивачу. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 29 червня 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, –

УхвалиВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистая тачка», ОСОБА_3 , третя особа – Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез