Ухвала суду № 97964640, 30.06.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1490/15-ц

провадження №4-с/176/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Устимчук Олесі Сергіївни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою та просив постановити судове рішення яким визнати незаконним дії державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Устимчук О.С. щодо винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 07.04.2021 року в рамках виконавчого провадження № 59051136, визнати незаконним дії державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Устимчук О.С. щодо винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 07.04.2021 року в рамках виконавчого провадження № 59031182, скасувати постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 07.04.2021 року винесеної в рамках виконавчого провадження № 59051136 щодо примусового виконання виконавчого листа від 27.02.2019 року по справі № 176/1490/15-ц, скасувати постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 07.04.2021 року винесеної в рамках виконавчого провадження № 59031182 щодо примусового виконання виконавчого листа від 01.10.2018 року по справі № 176/1490/15-ц.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в справжнє судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду подав письмову заяву згідно якої скаргу підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі.

До початку судового засідання від державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Устимчук О.С. надійшло клопотання згідно якого просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку із великою навантаженістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи письмове клопотання державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Устимчук Олесі Сергіївни, відкласти на 12 липня 2021 року на 13 год. 00 хв. з викликом учасників розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя