Ухвала суду № 97964578, 30.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2021 р. Справа № 914/1500/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю “Барком”, с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача 1: Фермерського господарства “Марком”, смт.Дубляни Самбірського району Львівської області,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , смт.Рудки Самбірського району Львівської області,

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Барком” до Фермерського господарства “Марком” та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.05.2021 справу № 914/1500/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що відповідач - ОСОБА_1 є фізичною особою, і позивач вказав місце реєстрації АДРЕСА_1 звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області, Рудківської міської ради із запитом про встановлення зареєстрованого місця проживання вказаної особи.

07.06.2021 від міграційної служби надійшла відповідь на запит суду, у якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак дану інформацію необхідно перевірити і звернутися до відповідних органів територіальної громади. Крім того, 15.06.2021 Рудківська міська рада інформувала суд, що за відомостями адресно-довідкової картотеки відділу державної реєстрації ОСОБА_1 не зареєстрований на території громади м.Рудки.

14.06.2021 Господарський суд Львівської області звернувся з відповідним запитом до Новокалинівської міської ради.

25.06.2021 Новокалинівська міська рада інформувала суд, що ОСОБА_1 з 17.02.2012 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно із ч.2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7,13 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначена невірна адреса відповідача 2 ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , адже такий за вказаної адресою не зареєстрований.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Оскільки позивачем не правильно визначена адреса відповідача 2, то і належним чином виконати обов`язок щодо надіслання відповідачу 2 копії позовної заяви з додатками він не мав можливості.

Долучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист свідчить про надіслання позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , що не може свідчити по надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача 2.

Окрім того, суд відзначає, що відповідно до “Правил надання послуг поштового зв`язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову. Згідно з “Правилами надання послуг поштового зв`язку”, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення в поштовий конверт, надані в оригіналі.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем, як доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів, долучено лише описи вкладення у цінний лист, у яких не зазначено номера поштового відправлення. Касового чеку чи розрахункової квитанції позивач не подав. При відсутності даного документа та у зв`язку з незазначенням на описі вкладення номеру поштового відправлення, суд не може перевірити факт надіслання відповідачу 1 позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом уточнення вірного місця проживання чи перебування відповідача 2 ОСОБА_1 та надання до суду доказів надіслання відповідачам позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню прокурору зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.І. Яворський