Єдиний державний реєстр судових рішень < для копії >
Справа № 2-а-1854/10/2270
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіСвятецького В.В.
при секретаріРозумняк О.В.
за участі:прокурора Ільчука Ю.Ф.,
представника позивача Сопілко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Прокурор Красилівського району <в чиїх інтересах >Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі <3-тя особа >до ОСОБА_4 <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідно до ст. ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і як страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Перевіркою в порядку нагляду встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_4 станом на 22.02.2010 року має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Красилівському районі в сумі 3126,68 грн., в тому числі внески - 1921,57 грн., фінансові санкції - 667,83 грн., пеня - 537,28 грн.
Тому прокурор просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі заборгованість в сумі 3126,68 грн
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Тому суд визнає за необхідне справу вирішити у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 14, 15, 17, 20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" платниками страхових внесків до Пенсійного фонду України є роботодавці підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах, передбачених законодавством. Відповідач, як платник страхових внесків зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у визначені строки, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.
Відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, а також, перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Красилівському районі як страхувальник - платник страхових внесків.
Станом на 22.02.2010 року заборгованість становить 3126,68 грн., в тому числі внески - 1921,57 грн., фінансові санкції - 667,83 грн., пеня - 537,28 грн., що підтверджується картками особового рахунку та розрахунком позову.
Управлінням Пенсійного фонду України в Красилівському районі відповідачу виставлена вимога, що підтверджується корінцем вимоги. Проте, на підставі вимоги неможливо провести абсолютно всі виконавчі дії для забезпечення повного і фактичного виконання, так як відповідно до ст.1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження за рішенням суду
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 7, 9, 71, 86, 122, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі ( р/р 25602301232 у ВАТ «Державний ощадний банк» відділення № 5311 в Красилівському районі МФО 375111 код 00439606) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року, фінансових санкціях та пені на загальну суму 3126 (три тисячі сто двадцять шість) 68 грн..
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
<виготовлено ><Дата виготовлення >
<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >В.В. Святецький
< для копії >< для копії >
Судове рішення № 9796428, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1854/10/2270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: