Рішення № 97964205, 30.06.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/898/21

Провадження № 2/209/736/21

РІШЕННЯ

іменем України

"30" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав, встановлення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянку України, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження №38 від 15 січня 2007 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 , користь, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 , є хрещеною матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в теперішній час є тимчасово влаштованим в її сім`ю. З відповідачкою ОСОБА_2 вони знайомі з 2007 року, з того часу як її близька знайома ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_2 чекає дитину від її сина. На той час ОСОБА_2 була розведена із своїм чоловіком ОСОБА_5 , з яким перебувала у шлюбі з 06 листопада 1999 року по 15 квітня 2006 року і зустрічалась з ОСОБА_6 від якого і чекала дитину. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила сина, батьком якого був записаний колишній чоловік ОСОБА_5 , так як з моменту розірвання шлюбу між ними не пройшло десяти місяців, а батьківство іншим чоловіком не визнано. ОСОБА_5 одразу звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із заявою про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини і рішенням Заводського суду від 26 червня 2007 року по цивільній справі за № 2-2499-07 його позов був задоволений і Заводський РАГС м.Дніпродзержинська зобов`язано виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька дитини. З перших днів від народження ОСОБА_3 був відданий рідною матір`ю на виховання та утримання бабусі ОСОБА_4 , яка є матір`ю біологічного батька дитини (зі слів ОСОБА_2 ), який своє батьківство юридично не визнав, участі у вихованні дитини не приймав. За адресою місця проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 ) проживав від народження ОСОБА_3 . Віддано та відповідально опікувалась бабуся онуком від його народження разом з нею, його хрещеною. Залишений матір`ю ще немовлям, ОСОБА_7 ріс в любові та турботі, багато зусиль докладали вони з бабусею хлопчика, щоб він не відчував себе покинутим та непотрібним. Перша його посмішка, перші слова та перші кроки - бачили і чули тільки вони. Турбота про його здоров`я, розвиток, благополуччя - все це було і є її повсякденною справою на протязі 14 років. Весь цей час відповідачка займалась своїм особистим життям, міняла чоловіків, зловживала спиртними напоями, не цуралась наркотиків та всіляких веселих компаній. В її житті не було місця сину, вона не знала який дитячий садочок відвідував син, в яку школу пішов і які має успіхи в навчанні, вона думає, що не знає і в якому класі зараз навчається і які інтереси має, ким хоче бути, де навчатись в майбутньому. Рідко відповідачка відвідувала сина та і в такому вигляді, що краще не приходила б зовсім, нетвереза та чужа...., ніби стороння особа. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла. Її син, ОСОБА_6 , знаходиться в місцях позбавлення волі, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Одразу після смерті ОСОБА_4 вона забрала ОСОБА_3 до себе додому та одразу звернулась до служби у справах дітей Кам`янської міської Ради та Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції із заявами про неповнолітнього, який залишився без піклування дорослих за місцем проживання і отримала наказ служби у справах дітей про його тимчасове влаштування в її сім`ї, про що і просила. В теперішній час проживають вони за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить на праві власності їй та її матері ОСОБА_8 , яка мешкає окремо, але завжди підтримувала її бажання допомогти дитині. З 09 листопада 2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_11 ». Дітей вона не має, і її чоловік не заперечує проти того, щоб вона стала піклувальником неповнолітньої дитини. Житлово-побутові умови у їхній двокімнатній квартирі хороші, у ОСОБА_7 є своя ізольована кімната, в якій є все необхідне для навчання та відпочинку. Обладнано місце для приготування уроків, для читання, так як ОСОБА_7 багато читає, має добрий загальний розвиток, добре навчається, і вона пишається, що змогли виростити гідного та відповідального підлітка, який користується повагою вчителів, яким відомі нелегкі життєві обставини неповнолітнього. Завжди вони з бабусею ОСОБА_7 відчували підтримку педагогічного колективу Академічного ліцею № 15 Кам`янської міської Ради, за що безмежно вдячні їм. За 14 років проживання фактично однією сім`єю вони стали по суті рідними людьми і її бажання стати піклувальником ОСОБА_7 відповідає його бажанню мати сім`ю, близьких людей. Вона позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, чоловік всіляко підтримує її, в тому числі і матеріально. За моральними якостями, віком та станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника. ОСОБА_7 категорично не бажає проживати з матір`ю, не бажає щоб вона взагалі мала батьківські права і впливала на його подальше життя, бажає проживати в її сім`ї. Так, в теперішній час, в зв`язку з невиконанням материнських обов`язків відповідачкою, дитина не може отримати паспорт, не забезпечена матір`ю житлом і не може бути зареєстрована за місцем проживання, яке їй надавала бабуся і зараз надає і вона. Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідає в повній мірі інтересам дитини, дасть змогу юридично захистити її права. Але не позбавляє особу, позбавлену батьківських прав від обов`язку сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього, адже наслідком позбавлення батьківських прав є втрата прав, заснованих на спорідненості з дитиною.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.27)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність.

Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника. Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Третя особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 січня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 38, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , батьком якого є - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 .(а.с.11)

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 червня 2007 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 про оспорювання батьківства. Визнано, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зобов`язано Заводський РАГС м.Дніпродзержинська виключити з актового запису №38 про народження ОСОБА_3 зробленого 15 січня 2007 року Заводським РАГС м.Дніпродзержинська відомості про батька дитини - ОСОБА_5 , громадянина України.(а.с.13)

Згідно характеристики КЗ НВК "ЗНЗ академічний ліцей №15" КМР ОСОБА_3 з першого класу проживав з бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті бабусі проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 протягом восьми років навчання сина не відвідували батьківські збори і не спілкувалися з класним керівником. Вихованням дитини займалися ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які постійно підтримували зв`язок з класним керівником. ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями та шкільним життям ОСОБА_7 .(а.с.14)

Згідно акту про проживання №45 від 23.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 2007 року до 12.02.2021 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 за даною адресою, про що підтверджують сусіди.(а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .(а.с.17)

Згідно акту про проживання №44 від 23.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без реєстрації з 12.02.2021 року по теперішній час, про що підтверджують сусіди.(а.с.16)

Наказом Служби у справах дітей №2ТВ від 19.03.2021 року неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 .(а.с.12)

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї №001074966 від 26.02.2021 року ОСОБА_12 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради 26.02.2018 року - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_8 та члену її сім`ї ОСОБА_12 .(а.с.19)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 09 листопада 2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на " ОСОБА_11 ".(а.с.18)

Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ураховуючи інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_2 з народження сина його не бачить, його вихованням не займається, життям дитини не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до свого неповнолітнього сина.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки.

Крім того, як зазначено у ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Ч.1 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 63 цього ж Кодексу, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги ситуацію яка склалася з матір`ю дитини, яка не приділяє належної уваги дитині, то суд вважає, що дитина дійсно позбавлена батьківського піклування, і вважає необхідним призначити їй опікуна в особі ОСОБА_1 , тобто позивачки в справі. Обмеження для опікуна чи піклувальника, які визначені ст. 64 ЦК України, відносно неї відсутні. Дитина проживає разом з нею, вона забезпечує її всіма належними умовами для розвитку та займається її вихованням.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частина 3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на зазначене, так як відповідачка ухиляється від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої особи, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України, що буде повністю відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України судові витрати залишити за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 164, 165, 180 -184 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 76-81, 133, 141, 247, 265, 280-283 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав, встановлення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянку України, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження №38 від 15 січня 2007 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 02.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 30.06.2021 року.

Суддя Лобарчук О.О.